slogan

+ 7 (9044) 99 05 85

Консультации

Наш опрос

Что для Вас стоит на первом месте?
голосовать
результаты

Обратная связь

8 - (3452) - 990 - 585
8 -9044 - 99 - 05 - 85
Skype:  e-le-na08

www.покров72.рф


Проекты
"Гражданский брак" - это не брак и не семья

Институт семьи и брака в России находится на грани распада. Наша страна вышла в мировые лидеры по количеству разводов. Анализ статистики показывает, что разводом оканчивается каждый второй супружеский союз. О глубочайшем кризисе семейных отношений свидетельствуют широкое распространение добрачных половых отношений, снижение числа заключенных браков, преднамеренная бездетность молодых пар, огромное количество прерываний беременности, малодетность в семьях и, как следствие – ухудшение демографической ситуации.

Более того, уже не первое десятилетие в нашем постсоветском обществе наблюдается еще одна опасная тенденция: молодые люди не спешат обременять себя узами официально оформленного брачного союза и предпочитают взамен ему свободные отношения, так называемый «гражданский брак». По данным Росстата, практически половина современных российских пар живет в незарегистрированных отношениях.Также статистика свидетельствует, что срок существования такого «брака» максимум четыре года, сожительство имеет мало шансов перерасти в официально оформленный брачный союз. Но если все-таки состоялся зарегистрированный брак, то такие семьи чаще распадаются в отличие от пар, у которых не было свободных отношений до брака. Психологи также утверждают, что живущие в незарегистрированных отношениях ссорятся чаще, чем официально расписавшиеся в ЗАГсе пары.

Но в чем смысл «гражданского брака», каковы его последствия для человека, как предотвратить это явление рассказывает в нашей беседе системный семейный консультант, психолог, руководитель отдела психологического консультирования ЦЗМ «Покров» Елена Юрьевна Шабалина.

 

Это самообман и профанация

– «Гражданский брак» в наше время приобрел популярность. Чем он так привлекателен? Почему сегодня молодые люди не хотят регистрировать свои отношения?

Сначала определимся с понятиями, вещи нужно называть своими именами. Гражданский брак изначально предполагает брачный союз мужчины и женщины, зарегистрированный актом гражданского состояния и оформленный в соответствующих органах государственной власти. Поэтому называть гражданским браком неофициальные отношения, без соответствующей отметки в паспорте будет неправильно. В народе обычно такие отношения называют не очень симпатичным словом – сожительство, то есть фактически как будто вместе, но при этом мужчина не женат, а женщина не замужем. Да, они живут под одной крышей, у них совместный быт, близкие отношения. При этом ситуация двойственная: это не брак, не семья по своему назначению, по своей сути и замыслу. Такого рода отношения можно назвать самообманом, профанацией, когда происходит подмена понятий.

    Так называемые свободные отношения устраивают людей прежде всего своей необязательностью и безответственностью. А отсутствие ответственности всегда кажется привлекательным. Человек так устроен, что идет по наиболее лёгкому пути, даже поговорка есть: «Рыба ищет где глубже, а человек где лучше». Эта «классическая» формула оправдывает очень многое в нашей жизни. Так называемый «гражданский брак» из этой же серии. Это своего рода манипулятивный приём для использования другого в своих целях: хочешь быть со мной, соглашайся без всяких обязательств. Использование тела, времени, сил, средств – завуалированная или явная форма эксплуатации человека человеком, если называть вещи своими именами, сексуальная эксплуатация. Это и есть эгоизм. А эгоисты, как известно, счастливыми не бывают. Получается замкнутый круг.

Узнавать друг друга предстоит всю жизнь

– У сторонников «гражданского брака» есть немало аргументов в свою пользу, например, если любишь, никакой штамп в паспорте не нужен.

– Тем более странный аргумент. Ведь если любишь, разве штамп в паспорте может как-то помешать? Это же, наоборот, ещё одно доказательство любви!

– Они утверждают, что дорожат своей свободой, или хотят проверить свои чувства, свою психологическую и сексуальную совместимость.

– Свобода – понятие очень широкое. В браке человек тоже остаётся свободным, он живёт, дышит, передвигается в пространстве. Но, как человек любящий, он сам на себя осознанно накладывает несложные обязанности и ограничения, естественные и приятные для обоих возлюбленных.

       Чувства свои можно проверять всю жизнь, они изменчивы. Сами люди меняются в процессе жизни, даже на клеточном уровне, чисто физиологически, что уж говорить о психологии. Если опираться на постоянно меняющиеся чувства, может и жизни не хватить. Сначала с одним человеком, потом с другим, с третьим, каждый раз изучать нового человека, его характер, повадки, достоинства, недостатки, свои чувства к нему, эмоции. Снова испытывать разочарование. Ведь идеальные люди и отношения встречаются, скажем прямо, нечасто. Так может продолжаться до старости, и это тупиковый путь. Сексуальную совместимость проверять тем более долго не надо, это чувствуется и без проверок. Человек либо приятен, либо нет, природой всё предусмотрено.

       В официальном браке муж с женой ведь тоже всю жизнь проверяют свои чувства, только происходит это с одним и тем же, тоже постоянно меняющимся, человеком. Они честно узаконили свой брак, понимают, что создали семью, теперь их задача строить, укреплять отношения, заботиться друг о друге, помогать друг другу. Если есть необходимость, менять свои привычки, свой характер, чтобы человеку, живущему рядом было более комфортно себя чувствовать. Это колоссальный личностный рост. Именно здесь проверяются чувства на прочность и совершенствуются отношения – в радости и горе, в бедности и богатстве, в болезни и здравии. Все то же самое, только настоящий гражданский брак изначально строится на правильном фундаменте. Как говорят, театр начинается с вешалки, дом – с фундамента. У супружеской пары есть основа – они честно вступили в отношения, не понарошку, не для пробы и эксперимента. Да, жизнь преподносит сюрпризы, она постоянно испытывает отношения, проверяет на прочность. Супруги открываются друг другу с разных сторон, иногда не с лучших. Тем не менее с годами всё больше привыкают «носить тяготы друг друга», притираются. Развиваются чувства, растёт и становится глубже любовь. Проверять чувства и совместимость характера в длительном сожительстве – это самообман, свидетельство собственной либо наивности, либо инфантильности и безответственности. Кто же проявит истинное лицо и недостатки во время «проверки»? Скорее загонит вглубь, спрячет до поры до времени. По статистике, браки, заключённые после длительного сожительства, распадаются гораздо чаще, чем браки, заключённые через полгода-год после знакомства. С чего бы? Человек – самая большая загадка природы. Узнавать друг друга предстоит всю жизнь, и это очень увлекательная перспектива, для этого и происходит ВСТРЕЧА!

Регистрация брака – это показатель зрелости

        Что значит дорожить своей свободой? Я всегда спрашиваю, свободой от чего? Свободой от тепла, от дружбы, от доверия, от верности, от обязательств, от ответственности, от воплощения любви – детей? Если любишь, то захочешь быть и жить с этим человеком и пойдешь с ним хоть на край света, не то, что в ЗАГС. «Гражданский брак» = пробный брак = сожительство – это игра в семью, иллюзия создания семьи и одновременно это способ и возможность легко выйти из игры. Только не надо себя обманывать, «легко» не бывает. Душа-то человека не играет, она живёт по-настоящему, черновых вариантов у неё не предусмотрено. Поэтому не стоит играть в супружество. Супружество – это всегда настоящая, взрослая жизнь. Если и играет, то кто-то один, либо он, либо она. А другой страдает, надеясь на лучшее. Суррогатный брак гарантирует и множество непредвиденных проблем, в том числе юридических, неуверенность в завтрашнем дне, жизнь в подвешенном состоянии, неопределенность будущего.

      Законная регистрация – это показатель личностной зрелости возлюбленных. Штамп в паспорте очень полезен и с психологической точки зрения, помогает навести порядок не только в отношениях, но и в голове. Ведь иногда люди сами не понимают, чего хотят в жизни.

– Значит, в свободные отношения вступают люди, которые не уверены друг в друге и вряд ли имеют представление, для чего им нужна семья?

–За последние десятилетия выросло не одно поколение мальчиков и девочек, многие из которых воспитывались в неполных семьях, либо в семьях, где отцы, родители, мягко говоря, недобросовестно выполняли свои воспитательные функции. Молодым людям часто неизвестен кодекс чести мужа, отца, защитника. Девушкам зачастую непонятно, что такое девичья честь, женственность. У кого-то сформировалось впечатление, что отношения с противоположным полом должны быть свободными и непостоянными, так они себя чувствуют увереннее. Бывают ситуации, когда сами девушки провоцируют молодых мужчин именно на такие отношения. Сами женщины, которые, казалось бы, прежде всего заинтересованы в каких-то гарантиях, говорят, что им не нужен официальный брак.

Зачем ненужные хлопоты, переживания, сомнения?

      Более того, приходится сталкиваться с искренним удивлением тому, что отношения необходимо регистрировать. Часто слышу от женщин, что они об этом впервые узнали: «Ведь сейчас же никто не регистрируется, зачем мне нужен этот штамп в паспорте?». Это примерно из той же серии, что все женщины делают аборты, никому не нужны дети. Приходится «удивлять», что не все делают аборты, и дети, к счастью, ещё многим нужны.

     В ситуации, когда в паспорте нет печати, рискует прежде всего женщина. Мужчина – по сути защитник и добытчик, при сожительстве психологически считает себя свободным. К тому моменту, когда она захочет оформить отношения, или жизнь заставит, ее партнер может настолько привыкнуть к своей свободной жизни, что просто не захочет жениться. Или на ней именно жениться. Часто такая двойственная ситуация при наступившей беременности наводит женщину на мысли об аборте. Приходится сталкиваться с действительно тяжёлыми случаями. С одной стороны, женщина говорит о том, что если бы муж был законный, то она бы родила. С другой стороны, может сказать, что раз муж не законный, то и не муж вовсе, следовательно, ненадёжный. И кто виноват? Конечно же, ребенок! Начинаешь прояснять, когда муж стал ненадёжным? Часто выясняется, что вначале отношений парень предлагал вступить в официальный брак, а девушка ему отказала. Теперь уже сама жизнь, беременность и пришедший в мир новый крошечный человечек заставляет задуматься о создании настоящей семьи. Как бы там ни было, настоящий брачный союз и юридически, и психологически защищает женщину от многих рисков, в том числе материальных.

     Знаю случай, когда мужчина погиб, а женщина с детьми осталась в буквальном смысле на улице, потому что родственники решили, что раз не было семьи, сожительствовали, то и нет никаких прав на жилплощадь. Если бы люди были расписаны, таких проблем бы не возникло. К счастью, это нетипичный случай, но лучше не рисковать. Всегда мудрее думать о будущем, хотя бы о будущем детей. Дети должны носить фамилию отца. Каждый ребёнок должен знать, что у него есть отец, что он генетически произошёл от этого человека, что он – продолжатель рода. Конечно, все вопросы решаемы так или иначе, при желании, но в семье решаемы сами собой, гармонично. Зачем создавать себе и потомкам лишние проблемы, зачем ненужные хлопоты, переживания, сомнения, потеря времени, сил, здоровья?

Это любовь или эксплуатация?

– Мужчина все-таки менее зависим от штампа в паспорте.

– Это заблуждение. Психологически мужчине законный брак очень важен, потому что штамп в паспорте наделяет его определенным статусом, преференциями, а не только ответственностью и обязанностью. К счастью, всё ещё большинство людей стремятся к полноценной семье, где обязательно будут расти дети. У мужчины свои задачи по жизни. Мужчина ориентирован во внешний мир, притом, что семья ему нужна обязательно, чтобы он понимал, что у него есть база, стабильность, свое место в этом мире, связанное с этой конкретной женщиной, с детьми. При всём внешнем могуществе, здоровье мужчин уязвимее женского. Надежный тыл помогает сохранять и здоровье, чтобы осваивать новые горизонты, быть добытчиком, строителем, защитником своей семьи. Семья для мужчины – стимул для развития его мужских качеств, для карьерного роста. Мужчина, уважаемый в семье, и в обществе уважаем.

      К счастью, у женщины сама физиология такова, что если она влюбляется, если ведёт нормальный образ жизни, психически здорова, не развращена, то сам организм на гормональном уровне помогает полюбить мужчину, привязаться к нему. Даже микрофлора женского организма подстраивается под конкретного партнера, вот почему в идеале он должен быть один. От этого зависит и физическое здоровье, таков природный механизм. Организм женщины – сложнейшая система, и переходить от одного «мужа» к другому – значит разрушать свою психику и своё здоровье. К мужчинам это относится в равной мере. У счастливо женатых мужчин продолжительность жизни и уровень здоровья выше, со статистикой не поспоришь. Чтобы у детей было хорошее психическое и физическое здоровье, чтобы все дети были от одного отца, важно хранить верность.

      В незарегистрированном браке всюду двойные стандарты: «вроде бы мы и вместе, но при этом ничем себя не обременяем, в том числе и верностью. Если что-то не понравится, можем в любой момент расстаться, у нас нет никаких обязательств, мы ничего друг другу не должны». При этом женщина надеется, что мужчина ей верен, и он надеется на верность своей подруги, что понятно. Этого хотят все здравомыслящие люди, которые вступают в близкие отношения. Если у них адекватная самооценка, они хотят иметь рядом с собой такого же адекватного верного, надежного человека, на которого можно положиться. Отношения изначально должны быть честными. Штамп в паспорте все-таки дает какие-то гарантии стабильности, устойчивости своего положения, отсутствие страха у женщины забеременеть и остаться с ребёнком без средств к существованию. Конечно, стопроцентных гарантий не бывает, но человек всегда живёт надеждой на лучшее, и тут надежда как минимум обоснованна.

      Некоторые девушки признаются, что боятся сказать своему партнеру, что надо оформить отношения. Они говорят: «А вдруг он уйдет от меня?». Человек боится себя защитить, но, тем не менее, вступает в двусмысленные отношения, заведомо обрекая себя на переживания, намеренное подавление своих эмоций, самоуничижение, боязнь высказаться. В результате может дойти и до серьёзных проблем со здоровьем.

       «Гражданский брак», сожительство это неестественное явление с точки зрения семейной психологии, семейной системы. У семьи должны быть четкие границы, в прямом и переносном смыслах слова. Граница, в том числе, это и общая фамилия. Вступая в брак, женщина вступает в целый род, род мужа и должна носить его фамилию. Они оба становятся частью общей семейной системы, включающей оба рода, но со своей «ограниченной территорией», становятся близкими родственниками, и дети у них будут общие. Если границы семьи, границы отношений размыты, то ни о какой стабильности и прочности говорить не приходится.

Любовь – это глагол

– Какие меры, на Ваш взгляд, необходимы, чтобы изменить отношение в обществе к «гражданскому браку» и предотвратить разводы?

– Надо начать называть вещи своими именами, это тоже терапевтично для общественного мнения. Гражданский брак – это не сожительство, а сожительство – это не брак.

    Профилактика, предотвращение разводов – это вопрос в первую очередь воспитания. С детства необходимо давать представление о том, что такое семья, что это основа жизни, основа государства. Детям нужно прививать любовь к Родине, а крепкая семья – это безопасность Родины и государства. Всё взаимосвязано. Члены семьи связаны между собой любовью, взаимной помощью, общностью быта, соблюдением прав и обязанностей. Семьи связаны друг с другом и с обществом. Нужно со школы формировать правильное представление о семье, о традиционных семейных ценностях, обязательно давать знания о психологии мужчины и женщины, психологии семьи и семейных отношений. Будут полезны консультации семейного психолога для вступающих в брак, подготовка к семейной жизни, знание нравственных основ семейной жизни. В России всегда были сильны семейные традиции, вот и надо к ним возвращаться, их восстанавливать.

жених-и-невеста.jpg

      Для укрепления института семьи и профилактики разводов необходимы продуманные государственные программы. Нужно помогать молодым семьям, семьям с детьми. Сейчас у нас самое либеральное в мире законодательство по разводам. Процедура разводов очень легка и скоротечна. Недавно приходила на приём женщина, которую развели с мужем за несколько часов. А у них трое детей! Родители разошлись, а как быть детям, которым в одинаковой степени нужны и отец, и мать? Полноценной семьи уже не будет, полноценного мужского воспитания эти дети уже не получат.

     Создать второй или третий брак всегда проблематично, и нет гарантий, что он не распадется так же, как первый. Любой развод это тяжелая душевная драма для супругов. Для детей – это настоящая психическая травма. Лёгкая доступность и скоротечность разводов должны быть ограничены на законодательном уровне, то есть увеличены сроки для обдумывания, в разумных пределах, госпошлина, обязательное семейное консультирование.

– Елена Юрьевна, без чего семья не может состояться?

– Взаимоуважение, самопожертвование, терпение – без этих свойств ничего не получится, они необходимы для стабильного состояния семьи. Умение прощать, умение видеть свои недостатки прежде всего. Прекрасно, если влюблённость переросла в любовь, если супруги любят друг друга. Есть выражение: «Любовь – это глагол!».То есть деятельность, процесс. Для этого так же надо работать над собой, развивать в себе такие качества, которые помогут пережить любые кризисные моменты. Как правило, они бывают в каждой семье. Если супруги, или хотя бы один из них, верят в Бога, им намного легче быть счастливыми, что тоже проверено веками.

     Кто-то сказал: женщина должна делать так, чтобы мужчине было приятно приходить домой, а мужчина должен делать так, чтобы женщине было приятно его встречать. Семейные отношения – это творчество, искусство, которому надо учиться, в котором надо совершенствоваться ежедневно. Только так можно создать крепкую и благополучную семью. И это потрясающе интересно, это и есть жизнь!

23.09.2017г.                                         Елена Шабалина

Вопросы задавала Татьяна Николаева

https://cont.ws/@ruspole-org/744720

https://newsland.com/community/4636/content/grazhdanskii-brak-eto-ne-brak-i-ne-semia/6045619

http://allpravda.info/grazhdanskiy-brak--eto-ne-semya-49650.html

https://pandoraopen.ru/2017-10-22/grazhdanskij-brak-eto-ne-semya/

http://rassenia.info/index.php?q=http%3A%2F%2Fru-an.info%2Fnews%2F5518%2F

https://newsland.com/community/4636/content/grazhdanskii-brak-eto-ne-brak-i-ne-semia/6045619

http://maxpark.com/community/4636/content/6045619

http://commentarii.ru/blog/43025328497/Grazhdanskiy-brak-%E2%80%93-eto-ne-semya

http://ru-an-info.livejournal.com/12506938.html

http://allpravda.info/grazhdanskiy-brak--eto-ne-semya-49650.html

 
Вред приносит равнодушие государства к демографической безопасности

Комментарии на статью белорусского коллеги Вячеслава Аманацкого

 «Попытки государства отговорить от аборта принесут вред. 

 Мнение психолога»

      https://news.tut.by/society/553313.html

 

        Попытки неразобравшихся в проблеме людей точно принесут вред, и не только  государству. Своих коллег ценю и уважаю, но грустно, когда неосведомлённость в каком-либо вопросе переходит в некомпетентность. И по этой причине действительно может нанести вред. Тема абортов слишком серьёзная и жизненно острая, я не раз писала об этом в своих статьях. Вопрос делать или не делать - это не вопрос о праве выбора, это не вопрос о причинах или обстоятельствах, это вопрос гораздо шире и глубже, о смысле жизни. О  добре и зле, о жизни и смерти. Это вопрос экзистенциальный, не больше, не меньше. Человек либо есть, либо его нет. При том, что это относится к любому из нас.

Гипотетичность здесь не уместна. Занимаюсь данной проблемой профессионально не первый год, поэтому прокомментирую некоторые тезисы из вышеуказанной статьи.

1. «Попытки государства отговорить от аборта принесут вред».

Вопрос: кому? Государству точно пойдут на пользу, т.к. повысится рождаемость. Родителям?  Каким образом рождение детей может принести вред родителям? Вопрос риторический.

 

2. «В вопросе рождения детей существуют разные точки зрения».

Разные для кого? Для детей все точки зрения сводятся к потребности появиться на свет. Для каждой конкретной женщины этот вопрос – вопрос естественного продолжения жизненного цикла. И здоровья. Для семьи – вопрос её будущего и жизнестойкости. Для страны - вопрос выживания и безопасности. Для человечества вопрос рождения детей – вопрос будущего.

 

3. «Женщина вправе решать сама, хочет ли она рожать детей».

Возможно, до наступления беременности женщина вправе сама решать этот вопрос. Другое дело, насколько уровень её личностной зрелости в момент принятия актуального решения соответствует её базовым жизненным ценностям и целям. После наступления беременности право рожать или не рожать звучит уже некорректно, ведь внутри женщины уже присутствует другая новая крошечная  жизнь!

Какими же такими «серьезными проблемами» грозит подобный подход и «что не так с кабинетами «За жизнь»?

 

4. «Выбор предполагает ответственность, и принять решение за клиента — значит, взять эту ответственность на себя».

Не профессионально для психолога брать на себя ответственность за чужие решения. Специалисты в таких кабинетах не собираются и не должны отговаривать женщин от аборта. Именно потому, что психологи не дают советов и готовых решений (как совершенно справедливо пишет автор статьи). Психологи не отговаривают, они помогают человеку самому принимать решения. Консультация психолога помогает женщине, бегущей на «прерывание беременности по желанию», остановиться и задуматься, что же такое с ней происходит, повысить свою осознанность в данный конкретный момент жизни. То есть как раз взять ответственность за свою жизнь на себя.

 

5.  «Специалист, убедивший рожать, должен усыновить ребенка в случае отказа от малыша. В идеале. В жизни «советчики» часто не умеют нести ответственность даже за себя и, конечно же, никого не усыновят».

Интересно, откуда такие выводы и утверждения о незнакомых людях? И почему автор статьи уверен, что эти самые «советчики» не усыновят малыша, если действительно потребуется? Или коллега забыл о безоценочности (профессиональная этика)?

Другое дело, что никто из решившихся на аборт не торопится отдавать своих детей «советчикам»-психологам. Детей предпочитают убивать абортами, а не отдавать, вот как обстоят дела на самом деле.

 

6. «Профессиональный психолог должен не отговорить, а помочь клиенту найти свое собственное решение. Но опыт доабортных кабинетов в России свидетельствует: работа психолога оценивается по проценту «абортниц», которых он убедил рожать. Если высокий — выдают премию. А еще начальство давит. В этой ситуации сломается даже тот, кто шел в доабортную консультацию с самыми благими намерениями».

Интересно, о каком таком опыте доабортных кабинетов  в России идёт речь?

Я сама доабортный консультант, и хорошо знаю, что у нас в России в таких кабинетах работают либо психологи на ставках, либо психологи-волонтёры. Ни в том ни в другом случае о давлении или премиях говорить не приходится. Зарплата психолога на ставке оплачивается из ОФМС, а там предусмотрены, к нашему всеобщему позору, оплата и премии за производство абортов, а не наоборот. У психологов-волонтёров о премиях говорить не приходится. Да, высокий процент отказов от абортов – это прекрасно, и свидетельствует о профессионализме и эффективности консультанта.

Но всё не так просто, не всё зависит от психолога. В процессе консультирования участвуют всегда как минимум два субъекта – психолог и клиент. Психолог может дать возможность измениться, но изменяться или нет – решает клиент. Поэтому при подведении итогов доабортного консультирования всегда учитывается феноменологический аспект.

 

7. Идём дальше: «Основная цель кабинетов — повысить рождаемость».

«Психолог в доабортной консультации должен помогать женщине, а не государству».

Прекрасная цель и вызывает уважение к государству, в первую очередь.

Психолог помогает женщине, она у него на приёме. Или не помогает. И дело не в зарплате.

 

8. «Психологи будут использовать манипуляции». И тут же: «И в вопросе манипуляций психологи отличаются тем, что НЕ манипулируют другими людьми».

Так манипулируют или нет, надо бы определиться.

 

9. «Но если человек, называющий себя психологом, хочет убедить женщину рожать, он будет использовать классические пролайферские манипуляции».

То есть, если я верно поняла, психолог доабортного консультирования - это манипулятор, а «обычный» психолог - честный профессиональный специалист. Как-то некорректно получается.

 

10.   «Пролайферские манипуляции. Классические «страшилки» об аборте».

Например: «Аборт — это противоестественно. Да. Как и мыться, чистить зубы, носить одежду и есть вилкой и ножом…».

Даже неудобно комментировать. Во все времена считалось, что естественные витальные потребности это еда, тепло, чистота, отдых и продолжение рода. Аборты по желанию, уничтожение жизни – это, по мнению  психолога Вячеслава Аманацкого, тоже жизненно важная  для выживания человеческого рода потребность?

 

11.   Следующая «Пролайферская манипуляция» - «Аборт — это убийство человека». «Аборт — это убийство плода. Везде, где разрешены аборты, есть строгие, обоснованные медиками сроки, на которых прерывание беременности не является убийством ни с какой из точек зрения. Позиция «плод — это человек» опасна для общества: ведь тогда можно заявить, что выкидыш — тоже убийство, пусть и непреднамеренное. Звучит смешно? Но в некоторых странах (например, в Сальвадоре) из-за этого подхода непроизвольное прерывание беременности действительно преследуется по закону. Хотим ли мы такого для Беларуси?».

Вообще-то, плод – это стадия внутриутробного развития человеческого организма. Врачи это знают. И искусственное прерывание беременности как раз является убийством со всех точек зрения. Выкидыши бывают естественные и искусственные. Естественный выкидыш – это самопроизвольный процесс гибели плода (пренатального ребёнка). Искусственный выкидыш – это целенаправленный процесс убийства живого плода (пренатального ребёнка). Звучать смешно это может только для тех, кто не умеет чувствовать чужую беду и боль. Для тех, кто считает, что сам не жил в материнском чреве и его не родила мама, а взялся уже взрослый неизвестно откуда…

Чем же этот беззащитный «плод - человек» так опасен для общества? Наверное, тем, что люди могут стать милосерднее и добрее друг к другу, если осознают, что нельзя убивать человека даже до рождения? И Россия тогда станет сильной, и Белоруссия станет сильной…

Сальвадор, браво! Аборты запрещены в 70% стран мира, но мы пока что можем только за них порадоваться.

 

12.  Следующая «Пролайферская манипуляция»: «Аборт — это невыносимые страдания для нерожденного ребенка».

Алло! Уже через 18 дней у нерождённого ребёнка начинает биться сердце, на 40-й день начинает работать ЦНС, на 6-7-й неделе формируются органы чувств. Можно долго спорить, чувствует ли нерождённый ребёнок боль и с какого момента. Это уже вопрос даже не науки, а интеллекта и совести.

 

13.  Следующая «Пролайферская манипуляция»: «Аборт опасен для здоровья». «А это уже манипуляция на чувстве страха. Аборт действительно может нанести вред организму женщины. Так же, как и роды, которые порой приводят к смерти…».

Чувство страха - не манипуляция, чувство страха – это проявление врождённого инстинкта самосохранения, помогающего человеку выживать. Его нельзя игнорировать. Манипуляция – это как раз то, для чего ставится знак равенства между абортом и родами. Аборт и рождение – вещи принципиально, полярно разные, противоположные. Сравнивать их – чудовищная манипуляция человеческим сознанием, когда ставится знак равенства между убийством и рождением, между смертью и жизнью, между  малодушием и милосердием, между злом и добром…

 

14.   Следующая «Пролайферская манипуляция»: «Аборт наносит вред психике».

Очевидно, автор статьи не в курсе многочисленных исследований (начиная с древних времён) о последствиях абортов для психики, по постабортному синдрому (ПАС), и, как и в предыдущем пункте, смешивает понятия. Для справки, например, "Институт прерванной беременности" в США изучает ПАС с 1981 года.

Послеродовая депрессия (ПРД), встречающаяся не так часто, и ПАС, встречающийся практически у всех переживших аборт, вещи неприятные, но имеющие разную этиологию и разный исход.

 

15.  Следующая «Пролайферская манипуляция»: «Рождение ребенка решит все проблемы». «На аборт идут не от хорошей жизни. У многих женщин — проблемы в семье, на работе, с финансами…»

Пролайферы НЕ убеждают женщину, что с рождением ребенка все наладится. Но государство и родители действительно могут помочь, и люди добрые не перевелись. Роды в лучшем случае действительно приведут к личностному росту, а материнство на самом деле — это счастье.

Ребенок НЕ преподносится как панацея от всех бед, ребёнок – это не лекарство, не средство. Ребёнок - это человек, полноценный член семьи. Роды действительно меняют женщину, но реальные жизненные трудности после них сами собой и не должны рассасываться. Это разные понятия, не нужно их смешивать. Они у кого-то  совпадают по времени,   у кого-то нет.

 

16.   Далее читаем: «Нужна ли вообще предабортная консультация» и  «Как должна выглядеть предабортная консультация»… «Однозначно сказать сложно. С одной стороны, предабортное консультирование — уже вторжение в жизнь женщины и попытка повлиять на нее. С другой — в этой ситуации многим женщинам действительно нужна психологическая помощь. Вопрос с абортами — ценностно нагруженный …, но возможно предложить следующую теоретическую модель. Доабортный консультант должен помочь женщине ответить на два вопроса: хочет ли она совершить аборт и что со всем этим делать?».

Уточняю:  Доабортный консультант должен помочь женщине ответить на два вопроса: хочет ли она СОХРАНИТЬ беременность и что в этом случае ей делать, чем можно или нужно помочь?

 

17.   Далее читаем: «Женщина может бояться, что не справится. Опасаться, что ребенок помешает карьере. Но боязнь неудачи может быть связана с синдромом выученной беспомощности, и, трезво взглянув на ситуацию, женщина поймет, что справится не хуже других. Возможно, женщина возлагает всю ответственность на себя — забывая, что в воспитании участвует и отец. Ребенок может помешать карьере. Но у женщины могут быть ресурсы, которые позволят минимизировать ущерб — бабушки и дедушки, согласные посидеть с ребенком, муж, готовый уйти в декрет или работать на дому, деньги, чтоб нанять няню. Убеждения могут быть и обратными. Женщина хочет совершить аборт по конкретным обстоятельствам, но при этом уверена, что ее предназначение — рожать, и испытывает необоснованное чувство вины. Ситуация усугубляется, если таких установок придерживаются ее близкие и давят на женщину. Тогда задача психолога — помочь преодолеть чувство вины и минимизировать психологические последствия аборта».

Позвольте, чувство вины после аборта не необоснованное, а ЗАКОНОМЕРНОЕ. Не профессионально, зная об этом заранее потом пытаться помогать женщине его преодолевать. Тем более, что это невозможно. Как раз задача психолога — помочь женщине найти в себе силы устоять перед давлением близких и защитить себя и ребёнка, преодолеть и минимизировать психологические последствия разрушительного давления, конфликтных ситуаций. Задача психолога после - сопровождение беременности и родов, помощь в постродовый период. Разумеется, по запросу.

 

18.  «В целом психолог должен, не давая советов и готовых решений, помочь женщине разобраться в себе, в ситуации, отделить реальность от выдумки, а убеждения от предубеждений».

В доабортном консультировании это называется расширением зоны видения и поиском внешних и внутренних ресурсов.

 

19.   «После того как женщина сама приняла решение, психолог может поддержать в его реализации. Если женщина хочет сохранить ребенка в сложной жизненной ситуации — помочь найти ресурсы (и подготовить ее к рождению ребенка в бесчеловечных условиях государственных роддомов)…», - пишет автор.

 

Насчёт бесчеловечных условий оставлю без комментариев, а что касается помощи и поддержки согласна полностью.

Чего точно НЕ должен делать психолог, это психологически или морально (или другим способом) помогать женщине прерывать беременность. У психолога своя жизнь и нести ответственность за чужие ошибки и  заблуждения он не должен.

 

20.   Я согласна с автором статьи, в том, что: «Организовать такие консультации трудно. Там должны работать профессионалы высокого класса, а не бывшие студенты, набирающиеся опыта для частной практики. Они должны получать достойную зарплату, а не копейки, которые принято платить на госслужбе. Чтоб не выгореть, им самим будет нужна супервизия (обсуждение рабочих случаев с другим психологом). Зарплата не должна зависеть от количества отговоренных от аборта женщин. Деньги окупятся: такие консультации не вызовут стремления поступить «от противного», а женщины, решившиеся отказаться от аборта, родят любимых детей».

 

Практический многолетний опыт доабортного консультирования не только в России, но и за рубежом, позволяет сделать следующие выводы:

1. Доабортное консультирование – молодое направление психологического консультирования, которое позволяет спасти от аборта некоторую часть детей и женщин (в среднем от 5 до 20 % в лучшем случае);

 

2. Женщины (и семьи), прошедшие такое психологическое консультирование как правило благодарны психологам, врачам, государству за возможность задуматься о своей жизни, о ситуации в семье с помощью квалифицированного специалиста. Подавляющее большинство женщин говорят спасибо за предоставленную поддержку и возможность изменить решение в сторону любви и рождения ребёнка;

 

3. 99,9% женщин говорят о том, что им было бы легче жить на свете и выполнять материнскую миссию, если бы пресловутого репродуктивного выбора не было как такового;

 

4. Доабортное консультирование не решает и не решит проблему рождаемости, т.к большинство женщин (80-95%) беременность прерывают и будут прерывать, пока закон позволяет это делать;

 

5. Доабортное консультирование - это вынужденная мера в условиях легализации абортов.

http://ruspole.org/?p=6539

http://www.czm-umilenie.ru/actual-temu/ravnodushie-gos.html

http://www.pro-life.by/analyst/kommentarii-psihologa-na-statyu-vyacheslava-amanatskogo-popytki-gosudarstva-otgovorit-ot-aborta-prinesut-vred/

02.08.2017. Шабалина Елена Юрьевна, психолог-консультант по проблеме абортов.

 
Образ желаемого будущего

 - Россия без абортов


Процветание и детоубийство - вещи несовместные


" Чтоб тебя на земле не теряли, постарайся себя не терять"

(Н.Добронравов)

http://покров72.рф/novosti/nashi-publikatsii/protsvetanie-i-detoubiystvo-veshchi-nesovmestnye/

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2017/04/2017-04-11/procvetanie_i_detoubijstvo_vewi_nesovmestnye/

 

         Что необходимо людям, чтобы жить в своей стране благополучно и счастливо? Вопрос многогранный. Как минимум, необходимы мир, возможность жить, а также свобода передвижения, возможность работать и зарабатывать, получать образование, жить в благоустроенном жилье, любить, создавать семьи, воспитывать детей...

         Все эти желания имеют смысл, если в стране есть люди. Да, просто есть. Есть граждане разного возраста: дети, молодёжь, взрослые, пожилые и очень пожилые люди.  Если какая-то категория граждан отсутствует или убывает, такое общество благополучным не назовёшь.

        Если мало пожилых людей, значит продолжительность жизни невелика – есть о чём задуматься. Что-то делается неправильно.

     
20161208

Если мало детей и молодёжи надо не просто задуматься – пора бить тревогу. Это уже опасно с точки зрения перспективы развития и самого существования государства. Ведь даже если после соответствующих действий, программ здравоохранения и политических шагов увеличится продолжительность жизни старшего поколения, обеспечивать его старость, отчислять налоги на пенсии будет некому – элементарная логика. Не надо делать никаких расчётов, чтобы это понять. Расчёты, кстати, есть, очень показательные и тревожные.

 

        В России уже сложилась и продолжает усиливаться обстановка дефицита в возрастной структуре населения именно детской и молодой части населения, составляющей потенциал будущего, потенциал трудовых и интеллектуальных ресурсов любого государства. Количество молодёжи должно составлять не менее 50% общества, в идеале 60-70%. У нас 20 %, при том, что население стареет, а рождаемость не увеличивается.

        Прогноз таков, что какие бы программы по улучшению жизни в стране не внедрялись и не планировались, их просто некому будет выполнять. Уже, собственно, некому. Как посчитали демографы для уже запущенных, действующих и планируемых программ развития страны нужно как минимум 300 миллионов человек численности населения. У нас 146 миллионов, и прироста нет. Кто выполнять будет? И для кого?

        Интересно и грустно, что параллельно и одновременно происходят странные, парадоксальные и взаимоисключающие вещи.

        С одной стороны, все (или не все?) ратуют за благополучное будущее нашей родины. И не просто благополучное, а великое будущее. Россия – великая страна была, есть и, верю, будет. Великая страна и великое будущее нужно прежде всего народу и для народа живущего в этой стране. Без людей, без детей и молодёжи  России не будет. Это аксиома, не требующая доказательств.

       С другой стороны, будущее народа - дети уничтожаются миллионами даже не успев родиться. Уничтожаются при молчаливом согласии государства и по желанию собственных родителей: аборты «по желанию» разрешены у нас уже не одно десятилетие.

     Большего безумия трудно себе даже представить. Идёт планомерное уничтожение и самоуничтожение российского, особенно, русского населения его же собственными руками.

      При этом мы «не понимаем», почему же к нам плохо относятся, не уважают, покушаются на наши права и свободы. Достаточно послушать, почитать и посмотреть новости – сплошная «несправедливость». Да, несправедливость. Справедливая несправедливость, если можно так выразиться. Если народ (или человек) не уважает себя сам, сам себя унижает и уничтожает, другие его уважать не будут. Закон.

     Простите, о чём может идти речь, когда каждый день в стране рядом с нами убивают ни в чём неповинных нерождённых детей? В год – несколько миллионов безвинных жертв.

    И все вокруг делают вид (или правда считают?), что это нормально, а при этом хотят хорошо жить, по справедливости?!

      Акции «протеста», митинги «от безысходности», чего только не придумывает либеральная общественность для отвлечения людей от реальных проблем.

       Согласна, пока государство бездействует в фундаментальных, принципиальных вопросах. Только революциями и свержением существующего строя ничего никто и никогда не добивался, это исторический факт. Мы это проходили ровно 100 лет назад, в 1917-м. Кроме горя народу и разрухи стране революционеры ничего не добились, и не могли добиться. Потому что цели и методы их достижения -  ложные, корыстные, античеловечные. Взять хотя бы последующую легализацию абортов в 1920 году. Одного этого факта достаточно умным людям, чтобы понять суть произошедших тогда «преобразований». Позволить матерям законно убивать своих «нежеланных» или «незапланированных» детей чудовищно. Это и был акт унижения, акт неуважения и чудовищной несправедливости и по отношению к детям, и по отношению к матерям (и отцам).  Акт уничтожения милосердия, обесценивания святости жизни, уничтожения будущего, совести. За свои ошибки платить приходится всем, одним раньше, другим позже, по-разному, но всем – неопровержимая мудрость.

        Вот и платим, всей страной.

       Я бы поняла, если бы митинги проходили в защиту маленьких и беззащитных нерождённых детей от убийства их собственными горе-матерями «по желанию» и  с согласия горе-отцов. Такие митинги были бы оправданны и даже необходимы. Такие митинги, к счастью, бывают, но их масштабы пока недостаточны, чтобы  поднять на должный уровень вопрос о прекращении детоубийства в России. Чтобы услышали крики боли и увидели реки льющейся крови наши депутаты, наше правительство, руководство страны.

     О какой же несправедливости тогда идёт речь, господа – товарищи? Где несправедливость? Как показывают исследования, в России с трудом можно найти семью, где никогда (с момента легализации) не было ни одного искусственного аборта - добровольного детоубийства. Не построить счастья и процветания на несчастии других людей, факт. Все это знают, но, очевидно, забывают. Или не понимают.

20161114

       Итак, каков же он – образ нашего светлого будущего?

1.  Россия без абортов

Что нужно, чтобы люди не убивали детей?

- Защитить жизнь с момента ЗАрождения. Внести поправку в Конституцию России.

- Отменить статью 56 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), где чёрным по белому написано, что «Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины…». И это в цивилизованном государстве?

- Пересмотреть порядок финансирования из ОМС системы здравоохранения по направлению акушерско-гинекологической помощи, по которому медицинские учреждения зарабатывают на абортах, а не на сопровождении беременности и рождаемости. Сейчас система ОМС оплачивает убийство одних граждан страны из налогов других граждан.

Все эти вопросы решаемы, требуют усилий, но они того стоят.

2.  Россия с детьми

Что нужно, чтобы люди не боялись рождения детей?

1) Пособия по уходу за детьми хотя бы на уровне прожиточного минимума. Гарантированные пособия, одновременно с повышением материальной ответственности безответственных отцов.

2) Недорогое жильё для  молодых семей и семей с детьми. Такая возможность есть.  Не хватает желания.

3) Выделение бесплатно участков земли для  молодых семей и семей с детьми. Земли в России достаточно.

4) Включать период по уходу за детьми в трудовой стаж матери (или отца).

5) Хорошо бы оставить программу «материнского капитала» при рождении второго ребёнка.

3. Россия с будущим

Что делать с детьми? 

1) Воспитание у детей с малого возраста (начиная с дошкольного) правильного отношения к семье, к многодетности. Ориентировать детей на целомудрие и ответственное отношение к жизни и людям. Разговаривать с детьми о любви и верности, о большой семье.

2) Исключить сексуальное  просвещение детей и подростков в детсадах и школах. Запретить беседы и лекции о контрацепции, которые растлевают детскую психику и формируют контрацептивное и, как следствие, абортивное мышление и в дальнейшем абортивное поведение.

3) С детства ориентировать молодёжь на создание семьи в молодости. Пояснять, что семья не противоречит получению образования и карьере. В тоже время, пояснять, что счастье – это не следствие образования и карьеры. Выстраивание правильной иерархии ценностей.

4) Трудовое воспитание в семье и школе, приучение находить радость в труде. Научиться получать радость от труда – это и есть самореализация в профессии. Вернуть в школы трудовое воспитание, уборку классов и территории.

5) Ограничение и контроль информационного пространства на государственном уровне:

- Интернет. Прозрачность, ответственность  в интернете, для этого как минимум исключить анонимность. Это реально.

- Телевидение. Пересмотреть все ТВ программы.  Если пока невозможно совсем убрать агрессивный и разрушительный для детей контент, хотя бы сместить время показа на ночное время с дальнейшим исключением. Это реально.

- Телефоны. Например, настоятельно рекомендовать родителям покупать детям, если необходима связь, простые кнопочные телефоны, через которые затруднителен выход в интернет. Это действенно.

 

Без решения вышеназванных проблем в ближайшей перспективе всё теряет смысл. Вопросы экономики, экологии, культуры, безопасности решаются (должны решаться) параллельно и постоянно.

Боже, храни Россию!

29.03.2017 Шабалина Е.Ю.

 
20.01.2018 г. (суббота). Академия семьи: Секреты супружеского здоровья

Мероприятие состоится в субботу 20 января в 15.00 часов по адресу:

г.Тюмень, ул. Ванцетти, дом № 1 (центр города), 1-й этаж, коворкинг "Моя территория".

Продолжительность до 17.30. Формы проведения: лекция, беседа, групповая консультация, тренинг, видеопросмотр.

Кому будет интересно:

- женщинам фертильного возраста

- супругам

- юношам и девушкам, "обдумывающим житьё"

- родителям детей всех возрастов

О чём: Секреты семейных отношений. Когда начинается жизнь? Организм человека

- чудо и загадка.  Представление о гормональной регуляции организма

человека. "Естественное планирование семьи" - что это значит?

Представление об экологии супружеских отношений. Проблемы бесплодия.

Возможность  откладывания зачатия. Методы распознавания плодности. 

Профилактика разводов.

 

 

 

gr

 

 

 

para zimoy

 
Очевидное и вероятное

http://sm.cnsr.ru/ru/analitics/Ochevidnoe_i_veroyatnoe/

http://pk-semya.ru/novosti/item/5689-ochevidnoe-i-veroyatnoe.html

http://xn--72-dlc5atbek.xn--p1ai/novosti/nashi-publikatsii/ochevidnoe-i-veroyatnoe/

apply_f2 Общественное мнение «гудит». Наконец-то вслух заговорили об узаконенных абортах – раковой опухоли современного человеческого общества, в том числе нашего, российского.


    Быть может, мы начинаем выздоравливать? Пока болезнь загнана в глубь, о выздоровлении говорить не приходится. Молчали десятилетиями, делая вид, что ничего особенного не происходит. «Просто» родители объявили войну своим родным детям. Настоящую войну, ни на жизнь,  а  на смерть. Из поколения в поколение убивали и убивают их миллионами и как-то продолжают жить. Рассуждая о гуманности, несправедливости, о нравственности,  с заботой о будущем. И это в «цивилизованном» обществе?
1n

     Преступников убивать нельзя, негуманно, для них мораторий на смертную казнь. А крошечных нерождённых, но от этого не менее человеческих, детей можно? И взрослые люди всерьёз спорят об этом с экранов телевизоров, по радио, в СМИ, в интернете… Очень странно наблюдать за всем этим, имея здравый рассудок и обладая здравым смыслом. Тем более, имея психологическое образование, педагогическое, биологическое, любое …


      Взрослые и внешне разумные и культурные люди всерьёз рассуждают о том, что аборт – это право женщины.


      Про мужчин как-то особо не говорят, хотя без мужчин и говорить-то было бы не о чем. Психологически это объясняется достаточно просто – нет уважения  к мужчинам. Причины для неуважения могут быть любыми, но факт, как говорится, налицо. Нет уважения, значит, нет доверия. Нет доверия у женщин, следовательно, нет ответственности у мужчин. Нет ответственности у мужчин - нет доверия у женщин. Нет доверия - нет уважения. Взаимозависимые понятия, замкнутый круг. Женщины берут  на себя и тянут груз ответственности за семью, за детей, за благосостояние, и при этом  ещё и  отстаивают своё  право быть наравне с мужчиной. По сути, право быть мужчиной - это право НЕ быть женщиной. А мужчины, как известно,  родить себе подобных не могут. Мир так устроен. Желая быть равными с мужчинами, женщины отказываются от материнства, от своей женственности, от женской сути, от самих себя.  И  нам пытаются в очередной раз доказать, что это и есть норма жизни. В итоге, женщины оказываются обманутыми. Понимание приходит часто слишком поздно. Ведь на материнство в смысле деторождения природой отведено совсем немного времени.


      Мне всегда интересно, что движет людьми, призывающими защищаться от детей? Теми, кто объясняют с высоких и не очень сценок и трибунок, что дети бывают не запланированные, не желанные. Что дети  опасны, вредны, что от них просто необходимо охранять себя и своё здоровье. Охранять, предохраняться, защищаться, одним словом.

 

    Контрацепция именно это и означает: «контра» – значит «против». Перевод дословный «против начала, против зарождения, против зачатия, против детей». Контрацептивное мышление – абортивное мышление и поведение. Оно нарушает чистоту и честность отношений между  супругами, между мужчиной и женщиной. Разрушает, оказывает деструктивное влияние на семью в целом и на детско-родительские отношения в частности.
aist


     Логика такова: дети не нужны, опасны, создают трудности и проблемы. Дети – следствие беременности, значит, и беременность опасна и вредна для здоровья. Если планировали ребёнка – тогда ладно уж, так и быть, пусть рождается, сделаем ему одолжение. Но беременность-то  опасна, её надо контролировать и лечить.

    Если ещё и не планировали, тогда точно не должен рождаться. Вывод:  беременность –  нежданная болезнь, которую тем более надо лечить, желательно залечить,  и вообще побыстрее  устранить. Как говорится, комментарии излишни.


      Спорят о свободе выбора женщины, о праве и свободе разрешить жить её ребёнку или умереть.  Не тяжела ли «шапка  Мономаха»? Женщина имеет право распоряжаться своим телом, безусловно. Пока не беременна. Имеет ли она право  распоряжаться телом своего ребёнка?


       Женщина «в положении» - это уже не одно сердце, а как минимум, два (бывают и двойни, и тройни). Это не один человек, а два. Женщина – «носитель» ребёнка и это факт. Во все времена, у всех (даже «нецивилизованных», «диких») народов отношение к беременной женщине было особенным, трепетным, уважительным. Женщина, по сути, созидатель будущего, носитель этого будущего, какое-то особенное волшебное создание. Только варвары и фашисты способны поднять руку или выстрелить в женщину, ожидающую ребёнка. Очевидные вещи, казалось бы, но почему-то не для всех.


    Сторонники абортов с расширенными глазами пугают всех криминальными абортами, с пеной у рта предсказывают реки крови. Неужели они не видят, что реки крови льются сейчас, льются давно, не одно десятилетие? Неужели не видят, что общество давно стоит по колено в крови нерождённых детей и их горе-матерей?

    Легальный аборт или нелегальный – кровь всё-равно льется. Не в бою, не Отчизны ради, а просто так, «по желанию». Даже если взять самую мрачную статистику, вызывающую большие сомнения,  то получается, что даже сотня  тысяч криминальных абортов (откуда такие цифры?)  не перевешивают миллион официальных, а по факту 5-6 миллионов легальных каждый  год. Гинекологи с огромным стажем, тех послевоенных времен, когда в 1955 году второй раз разрешили аборты, знают, что криминальный аборт – это не значит смертельный. Летальных исходов были единицы. На весь двухсотмиллионный Советский Союз в 1937 году, сразу после сталинского запрета 1936 года, таких случаев было меньше тысячи.


       А сколько женщин гибнет в наши дни от легальных абортов? Медицина не стоит на месте, но не всё зависит от врачей. Смертность от легальных абортов  сопоставима со смертностью в родах. Только есть огромная разница. Одно дело – умереть в родах, давая жизнь родному ребёнку, погибая ради другого человека, ради будущей жизни. Это – подвиг, это благородно, это вызывает, наряду с чувствами горечи утраты и скорби, чувство огромного уважения.

    Другое дело, погибнуть, по своему желанию лишая жизни, отдавая на растерзание собственное кровное дитя. Даже признаться стыдно в этом, тем более рассказывать кому-то, даже через много лет. В своей профессиональной практике приходилось сталкиваться с подобной ситуацией. О таких семейных трагедиях говорят шёпотом, краснея.


       А сколько женщин вне медицинских учреждений и в наше время совершают это самое плодоизгнание? Неужели так трудно оглядеться по сторонам, посмотреть статистику?  Конечно, человек видит и слышит то, что хочет, а что не хочет – не видит и не слышит. Избирательность, вытеснение, психологическая защита, вероятно, как следствие постабортного синдрома (ПАС). Специалистам известно, что отношение к ПАС само по себе диагностично.

       Только неблагополучная психически, склонная к фатальному саморазрушению и доведённая до отчаяния  женщина способна сознательно причинить вред себе и ребёнку, пойти на такой шаг. С позиции психоанализа, аборт – самоубийство, в прямом и переносном смысле. С этим невозможно не согласиться. Самоубийцы всегда вне закона.


       Женщины психически и умственно полноценные, находящиеся даже в очень трудной жизненной ситуации, даже в невыносимой, на криминальный аборт не пойдут. Общаюсь с такими женщинами по роду своей деятельности и знаю не понаслышке.  Часто достаточно небольшой поддержки, материальной, социальной помощи и у ребёнка появляется возможность увидеть солнце, а у матери возможность просто с чистой совестью дальше жить.


 

        Слушая некоторых ораторов становится за наших людей, «за державу обидно». По их мнению, наши женщины только и думают, как сделать аборт, как избавиться от ребёнка за любые деньги и в любых условиях. Это ложь. Искажение информации или её отсутствие. Наши женщины – не стадо сексуально озабоченных самок, мечтающих о примитивных удовольствиях, карьере и комфорте. Большинство наших женщин умные, адекватные и добрые, только запутавшиеся и одураченные пропагандой потребления всего и вся. Они сами страдают от возможности пресловутого репродуктивного выбора. Многие задают вопрос: «Почему государство позволяет, почему не запретят аборты?». Это прямой вопрос Государственной Думе. Депутаты, ау!
kpobeda4

 

      Конечно, можно и легче всего осуждать женщин, перекладывающих вину на государство, на мужчин, на что или кого угодно и добровольно отвергающих материнство. А можно защитить их от самой возможности страшного выбора: родить или убить? Это и есть функция ГОСУДАРСТВА.



      Тема абортов, на мой взгляд, самая тяжёлая для нашего российского, особенно русского народа.  Писала об этом не раз. Русский народ – народообразующая нация. Горько и страшно, но именно русские женщины делают больше всего абортов и в абсолютном и в процентном соотношении. Не будет русских, не будет России. Не раз разговаривала на эту тему с представителями разных национальностей, живущих на постсоветском пространстве. Все разумные люди это понимают.

      Печально, что защитники «свободного» выбора не видят себя со стороны. В точки зрения психологии это очень полезный навык, который нужно нарабатывать, развивать, хотя бы для себя, для того, чтобы стать успешным в любой сфере жизни и человеческих отношений. Не говоря уже о душевном равновесии и благополучии.


       Возможно ли будущее без детей?

     Много странных дискуссий и споров, аргументов «за» и «против» запрета «по желанию» прерывать жизнь человека. Защищая право убивать себе подобных, люди вредят прежде всего себе, сами того, видимо, не осознавая. Думать, что «моя хата с краю, я ничего не знаю», или «авось меня не коснётся» не рационально, по меньшей мере. Коснётся и(или) уже касается абсолютно всех. Можно этого не замечать, обманывать себя и других, но не до бесконечности. Жизнь идёт, молодость заканчивается у всех без исключения, репродуктивная функция закономерно угасает, появляются другие перспективы и задачи. Хочется жить вечно, понятно, но не получится. Если говорить о душе -  это уже о другом…

      Ход мыслей и логика рассуждений сторонников абортов, противников запрета понятна. Речь идёт о комфорте, об удобствах, о суперсамореализации и тому подобных приятных вещах  как синонимах счастья и высшего блага. Только не надо путать удобство и успех со счастьем, это не всегда совпадает. Живя в сплошном комфорте, люди быстро пресыщаются.  Как для адаптации и выживания любого организма необходима определённая доля стресса, так и для выживания человеческого рода необходима определённая (или не определённая) доля трудностей, чтобы было что преодолевать и к чему стремиться.


     Быть может, пора умным людям перестать защищать безумные идеи и сосредоточиться на том, как и чем помочь женщинам, чтобы они не делали  абортов? Быть может продумать, как  перестать оплачивать из ОМС, бюджета и налогов убийства нерождённых  младенцев? Просчитать, как  перейти на новый нравственный уровень жизни с минимальным ущербом для экономики? Как перераспределить  средства на помощь семьям с детьми и матерям? Вот где и интеллект и образование  действительно необходимы.

      Улыбающиеся (если такие бывают) из зарешёченных окошек домов престарелых лица одиноких старушек и старичков как-то никого не вдохновляют. Умирать в одиночестве никто не мечтает. Будущее без детей и внуков называть  светлым ни у кого язык не повернётся.

        Тогда о чём споры, господа-товарищи?


07.10.2016г.                             © Е.Ю. Шабалина, 2016

dvoinyashki

 

 

 
Москвой не торгуют
mnabl
          В августе по делам была в Москве и в одном приятном заведении, торгующем разными вкусными блюдами,  увидела рекламу. Рекламировался торт под названием, ни больше - ни меньше, «Москва». Без кавычек как на моём фото «с места события». Что самое интересное, никто даже не обращал внимание ни на плакат, ни на смысл написанного. Спросила официанток, почему такое название, они удивились: "А что не так с названием?".

 

       Так часто бывает в нашей жизни, что не замечаем, не обращаем внимания, не придаём значения. Исходя из своего жизненного опыта, жизненной позиции,  и по роду своей деятельности давно стараюсь, наоборот,  замечать, обращать внимание, анализировать то, что вижу вокруг. Другое дело, всегда ли получается.

 

       Подумалось, а что, если люди будут называть своими именами торты, блюда и с аппетитом съедать их? С точки зрения психологии это можно было бы интересно интерпретировать. Особенно, как мне видится, с позиции психоанализа было бы о чём задуматься…

 

      Называют  торты: «Для мамы», «Для любимого», «Свете», «Коле», «Фирменный Тюменский», «Вологодский», «Столичный», куда ни шло, и т.д. Не слышала, чтобы кто-то съел торт под названием «Мама», «Игорь», «Татьяна», например. Допускаю,  возможно, кто-то и додумался бы, но это как-то странно и неестественно есть торт с человеческим именем. Если абстрактное имя, ещё можно понять, но тоже странно - не каннибалы же мы, всё-таки.


      МОСКВА  - это тоже ИМЯ.  Но это не просто имя, не просто  имя  или название города, не просто красивое слово, это – столица нашей Родины. Великая столица Великой страны - Москва, город - Герой.

 

     Называть торт  «Москва»  и даже без кавычек не просто не красиво. Это, я бы даже сказала, кощунственно.

      Но и  это ещё не всё, самое интересное другое. «Подаём Москву на блюдечке», гласит реклама. Оказывается, подаём на блюдечке и продаём. Это нашу-то Москву?


        Москвой не торгуют. Столицей Родины не торгуют. Родина не продаётся.

     Много мыслей вызывает порой какой-то, казалось бы, незначительный факт нашей действительности. Но незначительный ли? Тот кто придумывал название торта чем руководствовался? Создатель рекламы торта что имел ввиду, когда убирал кавычки? Или с русским языком не дружит, не знает, что имена собственные в таких случаях берутся  в кавычки? Неужели настолько не дружит?


     Нет, я не ищу везде шпионов, не подозреваю в каждом вражеского засланца. Наши родные сограждане сами, подчас, к сожалению, вольно или невольно, с лихвой их заменяют. Есть даже такая поговорка: « С такими друзьями и врагов не надо».

     

     Неужели мы готовы подать свою столицу «на блюдечке»? Да, мы гостеприимный народ, мы любим гостей, всегда рады туристам. Это наша национальная особенность, черта русского характера. Но всё должно быть в меру. Забываться не надо: что делать, что говорить, кому говорить и когда.

 

      Наши предки, наши отцы и деды никому Москву не отдали, великим подвигом, ценой своих жизней отстояли. И мы не отдадим.

     Только давайте начнём думать о будущем,  заботиться о России, заботиться о народе. Экономика – это важно, надо поднимать, развивать. Образование – суперважно, без кадров экономика теряет перспективы. Медицина – важно, без неё образовывать и кормить, возможно, будет некого. Но самое важное – это демография, которая буквально переживает катастрофу. Самое важное - это люди, их наличие. Демографическая безопасность – основа основ любого государства, любой нации. Вот здесь у нас главная беда. И первое, что нужно сделать, чтобы  защитить будущее – защитить детей, нерождённых детей. Им, крошечным и беззащитным, объявили войну собственные родители. Осознанно или нет, но именно матери и отцы «по желанию» избавляются от родных детей. Закон пока  это позволяет, а вовремя понять, что роют яму своему счастью, способны не все.

 

       Защитим будущее, защитим нерождённых детей, запретим аборты «по желанию, тогда и Москву  никто «на блюдечке» от нас не получит!

 

09.09.2016 г.                                                                   Е.Ю.Шабалина

 
Праздник, который пока с тобой

«Люби своего ребёнка любым - неталантливым,

неудачливым, взрослым. Общаясь с ним - радуйся, потому что

ребёнок - это праздник, который пока с тобой»

Януш Корчак, выдающийся чешский педагог и писатель

(Десять заповедей для родителей)

http://elenashabalina.ru/ru/home/7-2012-11-12-16-52-29/87-2016-05-26-04-26-48.html

      Наступает лето, и в первый его день  традиционно празднуется День защиты детей. Всё правильно, дети – это лучшее, что есть в нашей  жизни. Дети – это будущее, это – сама жизнь.

 

2dzd

     Тем более, что это праздник, который ПОКА с тобой! Дети вырастают, вырастают быстро, и начинают отдельную самостоятельную взрослую  жизнь. Разумеется, если любить ребёнка настоящёй родительской  любовью, правильно воспитывать, то праздник материнства и отцовства  длится всю жизнь, вне зависимости от возраста и расстояний. Однако есть вещи, которые навсегда остаются лишь в памяти сердца: ощущения и запахи детства, хрупкая беспомощность, наивная безусловная любовь, безграничная доверчивая близость, постоянное присутствие ...

 


      Каждый родитель желает для своего ребёнка всего самого лучшего, мечтает видеть его счастливым. Вот только что такое счастье до поры до времени люди понимают по-разному. До поры до времени, потому что это понятие, как выясняется, имеет универсальные параметры, что в наши дни, что тысячу лет назад. Чем быстрее человек понимает, в чём же это самое счастье, тем меньше будет несчастен, тем дольше сможет быть счастлив в своей быстротечной жизни.

 

      Одно из условий счастья – умение ценить то, что имеешь, быть благодарным за то, что есть здесь и сейчас. Солнце на небе – счастье, хорошее самочувствие – счастье, есть семья, родные и близкие – счастье, есть любимый человек – счастье, есть ребёнок – счастье,  возможность быть матерью  и отцом – счастье... Материальные блага и достижения, конечно,  тоже являются элементами счастья. Приятными и необходимыми,  но не смыслом, а именно  элементами.


    Чтобы дети были счастливы, должны быть счастливы сами родители. Это и есть секрет воспитания благополучных людей. Потому-то и важно  -  не перепутать.


     Проблема в том, что в нашем обществе двойных стандартов сложно не запутаться, если нет чётких ориентиров, стройной системы жизненных ценностей. Верующие люди в этом смысле уже счастливы, т.к. имеют чёткую систему координат, сформулированную в Книге книг. Что же происходит с остальными?


      С одной стороны, наши люди - гуманисты, строят, трудятся, создают семьи, воспитывают детей, борются за справедливость, за права человека, за подъём экономики и благосостояния. Кто-то всерьёз, кто-то не очень, такова жизнь.  Даже мораторий на смертную казнь для преступников объявили.


      С другой стороны, каждый день рядом совсем близко гибнут дети, маленькие, беззащитные, невинные. И те же гуманные люди делают вид, что этого не замечают, или на самом деле  не замечают. В чистых медицинских кабинетах, где незадачливые матери несчастных обречённых человечков  судорожно глотают «безопасные» таблетки. В стерильных операционных, где отвергнувшие материнство женщины избавляются от одних «проблем», наживая себе неизбывные новые.   Гибнут сотнями, тысячами, миллионами, безжалостно уничтожаются. А ведь они живые, такие же крошечные люди как и мы когда-то,  только не успевшие родиться, нерождённые. Полностью зависимые от больших, сильных и взрослых, от своих матерей и отцов. Где  же мораторий на аборты "по желанию"?

 

        Выходит, что День защиты детей – это тоже «праздник со слезами на глазах».  Празднуя и ликуя в День Победы мы плачем о погибших на фронтах, замученных в плену и концентрационных лагерях, о тех, кто ценой невероятных усилий ковал Победу в тылу.  Наши славные предки отдавали всё самое ценное, свои жизни, чтобы победить в страшной войне, защитить будущее, Родину, саму Жизнь. А их потомки уже несколько десятилетий после Победы добровольно уничтожают своих детей. За что?


23

 

      Все дети нуждаются в защите, в заботе, в помощи, всесторонней и безусловной. Только  почему-то праздник этот не для всех детей, а только для тех, кому уже посчастливилось родиться, кто случайно уцелел  от так называемого искусственного прерывания беременности «по желанию»,  от  аборта.  Новая русская рулетка.

 

      Недавно наше правительство решило улучшить ситуацию.

14 апреля 2016 г. вышло Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 669-р. Цитата:

… «П.2  Утвердить следующие целевые индикаторы демографического развития Российской Федерации на 2020 год:

увеличение численности населения до 147,5 млн. человек;

увеличение ожидаемой продолжительности жизни (оба пола) до 74 лет;

увеличение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 1,87;

Обеспечение миграционного прироста на уровне не менее 200 тыс. человек ежегодно».


      Всё правильно, надо увеличивать численность населения страны. Только за счёт чего и на сколько?  И спасёт ли нас миграция, и так ли уж она нам необходима?

     В планах правительства снизить количество абортов за 4 года на 10%. Очень нужно, бесспорно.  И всё же такое впечатление, что наши министры обитают на другой планете, или,  по-крайней мере, где-то не в России. Или их уже накрывает "туча"  постабортного синдрома, как и нашу Государственную думу?  Грустно наблюдать, когда те, кто всё решает, принимают половинчатые, усечённые решения. Понимаю, наверное, не все имеют представление о вопиющем репродуктивном выборе, не все в курсе происходящего. Так давайте входить в курс, пора. "Промедление смерти подобно"...

 

       Давайте представим. Пожар, горит огромный красивый дом. Подъехала пожарная машина, одна, другая, третья.  Выходят пожарные и начинают вёдрами носить воду и тушить пламя.  Брандспойты отдыхают.  Эффективно? Наверное, да, если заранее решить для себя, что дом, в общем-то, стоит не на том месте, снести бы его надо, так что  и спасать нет большой необходимости. Так, частично что-то спасаем. Одну десятую возможно спасём, процентов десять … (Такую картину даже представить себе трудно, учитывая, как самоотверженно служат наши спасатели МЧС)


     Как уменьшить количество абортов на 10%? Активизировать медико-социальную, психологическую деятельность, доабортное консультирование, материальную помощь женщинам в трудной жизненной ситуации и т.д. Конструктивно, оптимально, в общем-то. 10% - цифра реалистичная.


    Есть одно «НО». Беря в расчёт только данные Росстата, что в России делается почти миллион абортов ежегодно, а фактически, вместе с коммерческой медициной, в разы больше, то сколько же это - остальные 90% нерождённых детишек, участь которых страшна? Даже если все психологи и сотрудники медико-социальных служб будут «жить» в своих кабинетах, работать круглосуточно, процентное соотношение среднестатистически сильно не изменится. А оставшимся 90% малюток как быть? Их кто и когда спасет, защитит?


     Прошёл 71 год  после Победы в войне против фашистов, а война против собственных детей продолжается.

 

      Абортивное мышление и постабортный синдром  – это ведь не просто термины, это психическая реальность женщин, задумавших прервать жизнь своего ребёнка. Добровольный отказ от материнства  - проблема не экономическая, но психологическая,  и психическая, глубинная, духовная. Если бы уйти от них было легко и просто, у нас не было бы столько несчастливых женщин, неуверенных мужчин, нездоровых детей, разбитых семей. Очень сложно за слишком  короткий период, отведённый на принятие судьбоносного решения, тем более, за одну беседу, одну консультацию,  по сути,  изменить мировоззрение.  Я не раз писала на эту тему. Трудно людям менять принятые решения, менять себя…    http://elenashabalina.ru/ru/2012-11-12-17-09-50/5-2012-11-12-16-51-39/83-2016-03-15-11-27-26.html


       Законы для того и существуют, чтобы защищать людей любого возраста,  начиная с момента  зачатия,  от посягательств на их жизнь и свободу  кого бы то ни было. И от самих себя в том числе.


       Хочется в День защиты детей  пожелать  нашей любимой  России,

нашему  Президенту,  нашим  депутатам Государственной Думы, нашему

  Правительству поскорее осознать всю нелепость  и жестокость  происходящего, собрать всю волю и мужество и по-настоящему защитить ВСЕХ детей!

 

28.05.2016                                                 © Е.Ю. Шабалина, 2016                                    

http://sm.cnsr.ru/ru/analitics/Prazdnik__kotorij_poka_s_toboj/

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2016/iyun/2016-06-01/prazdnik_kotoryj_poka_s_toboj/

http://xn--72-dlc5atbek.xn--p1ai/novosti/nashi-publikatsii/prazdnik-kotoryy-poka-s-toboy/

 

 

i5

 
Интервью о постабортном синдроме

«Мы находимся у опасной черты…»

http://xn--72-dlc5atbek.xn--p1ai/novosti/nashi-publikatsii/my-nakhodimsya-u-opasnoy-cherty-postabortnyy-sindrom/

http://postabort.ru /влияние-постабортного-синдрома-на-об/

http://tyum-pravda.ru/2016-07-21/elena-shabalina-my-nakhodimsya-u-opasnoj-cherty

Не так давно в Москве прошли XXIV Международные Рождественские образовательные Чтения. В рамках данного мероприятия был организован круглый стол по проблеме почти табуированной, практически не обсуждаемой в нашем обществе - так называемого постабортного синдрома (аббревиатура - ПАС).

        Президент АНО «За жизнь» С. В. Чесноков обратился к участникам круглого стола с докладом по теме «Преодоление последствий аборта женщиной, мужчиной и обществом». Вице-президент АНО «За жизнь» В. В. Потиха  сделал доклад «Зарубежный опыт публичного свидетельства о постабортном синдроме». Был заслушан доклад руководителя Благотворительного фонда «Семья и детство» С. А.Рудневой «Преодоление постабортного синдрома как условие личностного роста» и ряд других актуальных выступлений.


       На круглом столе также выступила руководитель отдела психологического консультирования Тюменской региональной общественной организации ЦЗМ «Покров» Е. Ю. Шабалина с докладом «Влияние постабортного синдрома на общество и государство».

    Сегодня мы попросили Елену Юрьевну ответить на вопросы, касающиеся проблемы ПАС.

– Елена Юрьевна, действительно, тема постабортного синдрома мало обсуждаема, немногие о ней слышали. Что это такое на самом деле, как  проявляет себя ПАС, каковы его признаки?

 

   – Постабортный синдром  – это посттравматическое стрессовое расстройство психики вследствие перенесённого искусственного прерывания беременности «по желанию» женщины. Всегда беру слово «желание» в кавычки, так как здравый смысл подсказывает его абсурдность в данном контексте.  В психике женщины, у кого-то раньше, у кого-то позже после аборта происходят опасные изменения, она нуждается в помощи. Большинство женщин не связывают имеющиеся у них
222
симптомы с абортом. В этом и проблема. НЕ знание не освобождает от страданий, а знание неприятной перспективы, возможно, и помогло бы её предотвратить. Дополнительная проблема в том, что это явление всё ещё мало изучено в нашей российской  психиатрии и  «соматической» медицине. Причина понятна: годы замалчивания, когда не принято было об абортах даже говорить, не то что изучать последствия. Плюс  железный занавес.

 

     Тема абортов, на мой взгляд, самая трудная для общества. По сути, отношение к этому явлению нашей жизни делит общество на два лагеря: сторонников и противников. "Золотой середины" в этом вопросе придерживаться не получится, тема слишком серьёзная, жизненно острая. Какой уж тут постабортный синдром? Если о нём говорить, то становится понятна убийственная правда про искусственные аборты как социальное  ЗЛО в государственном масштабе. Хотя масштабы ещё шире, под него попадают минимум треть стран мира. Это если говорить только про законодательную сторону.

    Исходя из клинического опыта, из практики общения с женщинами, пережившими искусственное прерывание беременности, можно утверждать, что ПАС имеет широкое распространение. Симптомы этого явления очень разнообразны и обычно диагностируются как известные практически каждому грамотному человеку дискомфортные состояния: депрессии, неврозы, повышенная тревожность, постоянное беспокойство, чувство вины, панические атаки, склонность к суициду, кошмарные сновидения, бессонница, эмоциональная отгороженность, эмоциональные проблемы, агрессивность, …

– Получается, что существуют определенные трудности в диагностике постабортного синдрома?

   – Существует немало преград для объективного исследования этой проблемы. Дело в том, что до 60-х годов прошлого века многие специалисты признавали, что аборт обладает психотравмирующим действием и может вызвать посттравматический синдром. На круглом столе, проходившем в Москве в рамках Рождественских Чтений - 2016, был представлен специальный доклад на эту тему врача-психиатра Алексея Александровича Фомина из Санкт-Петербурга.

     В 60-годы прошлого века  началась так называемая сексуальная революция, которая привела в конечном счете к контролю над рождаемостью, разрушению института семьи и ко многим другим печальным последствиям, в том числе к легализации искусственного прерывания беременности «по желанию» женщины. Чтобы революция свершилась, для абортов  не должно было быть никаких этических препятствий. Поэтому постепенно из информационного поля вытеснялась мысль о том, что аборт ведет к неприятным и, тем более, к  психотравмирующим последствиям. Невыгодно это было признавать и официальной психиатрии как области медицины, которая  контролируется фармакологическими корпорациями. Психотропные препараты или какие-то другие стоят денег, это очень выгодный бизнес, миллиарды долларов в год. Признать ПАС –  значит признать вред аборта. Такая мера ограничила бы рынок сбыта лекарств. Это одна сторона проблемы.

     Существует немало и других преград для изучения постабортного синдрома. Одна из них – интимность вопроса, нежелание женщин участвовать в подобных исследованиях. Это и понятно: вопрос  деликатный, тонкий и очень болезненный. После аборта далеко не многие согласятся говорить на эту тему. Говорить о себе тяжело, раскрыть свои  чувства способен не каждый человек. Женщины с трудом идут на контакт либо вообще не идут. Не хотят участвовать в исследованиях, опросах, заполнять анкеты. Срабатывает психологическая защита: мысль о содеянном отрицается, вытесняется. Возможно, помог бы финансовый фактор, когда участвуя в опросах, люди хотя бы зарабатывали. Но это тоже проблема, кто будет платить за такие исследования?

      Следующая причина,  почему сложно диагностировать ПАС: он имеет очень большой спектр проявлений, сходный с другими психическими проблемами и расстройствами. Психика человека – очень хрупкая вещь, загадочная, до конца
mozg
непостижимая, с ней не шутят. Причины психических травм, психических отклонений могут быть самые разнообразные. Как узнать, что послужило спусковым механизмом? Трудно чётко проследить отчего появилась бессонница или депрессия, например. Может быть, это результат какого-то тяжелого стресса, перенесенного ранее  -  аварии, развода, болезни, утраты, неудачи  на работе, финансовых потрясений, самых разных неприятностей.

       Ко всему прочему, исследование постабортного синдрома это вопрос времени. Никто не знает, когда он себя проявит – сразу или через год, через пять или через двадцать, тридцать лет. Аборт  мина замедленного действия. Мы не знаем, в какой момент и как она себя обнаружит. И никто этого сказать не может, это непредсказуемо.

    Еще один существенный момент, затрудняющий выявление постабортного синдрома. Не каждый специалист, психолог, психиатр, врач знает о существовании ПАС и, соответственно, представляет, что с ним делать. Принцип психотерапевтической  работы, лечения, психологической помощи при ПАС сходен с помощью при ПТСР (посттравматическом стрессовом расстройстве). Можно пытаться устранить симптомы, но, не выяснив причину, сложно реально  помочь человеку. Это также требует определённой квалификации.

        Постабортным синдромом  надо заниматься предметно и целенаправленно. Для этого необходимы масштабные исследования, на  которые опять же требуются существенные финансовые вливания. Это очень затратный труд, скрупулезный и длительный. Тем не менее, несмотря на все эти препятствия, исследования постабортного синдрома, пусть пока немногочисленные, проводятся и за рубежом, и у нас. На эту тему есть научные труды, книги, статьи. В США работает Институт прерванной беременности, который возглавляет семейный психотерапевт Винсент РУ. В 1981 году он впервые дал определение постабортного синдрома (ПАС) как разновидности посттравматического стрессового расстройства.

Постабортному синдрому подвержены все женщины, которые сделали аборт,  или все-таки есть исключения? Может женщина просто забыть об этом?

     – Дело в том, что забыть искусственно прерванную беременность невозможно. Сработать может психологическая защита, когда происходит вытеснение этой информации в глубинные пласты психики. Аборт – это глубокая психическая травма, она может до поры до времени не осознаваться человеком, не проявляться.

 

    Структура психики очень сложная, очень тонкая. Специалисты знают, что женщина, сделав аборт, какое-то время может чувствовать облегчение, даже удовлетворение. Ей кажется, что она решила проблему, избавилась от нее. Но это ложные временные ощущения, и  это не значит, что она не будет потом об этом вспоминать, жалеть. Дело в том, что мишенями являются человеческая, материнская, родительская структуры личности, женская сущность, то есть
gr
бессознательная сфера, не поддающаяся контролю сознания. Беременность – это естественное природное состояние женского организма, а прерывание беременности – это противоестественный акт. В идеале каждая женщина – мать. Девочка рождается с полным набором зародышевых яйцеклеток, то есть всех своих будущих потенциальных деток. Если у мальчиков генетический материал начинает вырабатываться в подростковом  возрасте, то с девочкой другая ситуация. Почему так важно следить за здоровьем ребёнка с самого рождения, ещё лучше  – с зачатия, тем более девочки.  Потому что она хоть и маленькая, но уже потенциальная мамочка. Ей только нужно вырасти и выйти замуж.

 

        Каждая женщина на подсознательном уровне знает, что она мать. Когда же она на сознательном уровне  –  не значит осознанно – уходит от материнства (редко кого заставляют помимо воли делать аборт), получается, что женщина сама добровольно наносит себе травму и психическую, и физическую. И, конечно же, больше всего от этого сама же и страдает. Она неизбежно переживает глубокий внутриличностный  конфликт, конфликт с собой, со своей душой, с Богом, с миром.

      Есть люди, которые говорят, что ничего не чувствует, что у них все хорошо. Часто так говорят женщины старшего поколения, которые сделали много абортов. Это и есть проявление ПАС, иначе пришлось бы предположить, что мы живём среди аморальных людей…

     Если смотреть в государственном  масштабе, у нас очень большой процент женщин с абортивным опытом. Как говорит статистика, порядка 40% молодых женщин до 30 лет имеют хотя бы один аборт в своей жизненной истории. В целом по стране примерно 70% женщин имеют такой опыт. Выходит, минимум две трети, а это уже подавляющее большинство женского населения – как-то даже неуютно становится.

        А если взять опыт многих поколений и посчитать всех, и ещё тех, кто склонял к аборту, кто совершал его непосредственно – это будет десятки, сотни миллионов человек за последние десятилетия. Вывод напрашивается сам собой: постабортный синдром практически как тёмная туча накрывает  нашу страну, если уже не накрыл. Надеюсь, верю, что не полностью, только на две трети, не больше… Опасность в том, что «в темноте» можно совсем потеряться и окончательно перестать отличать белое от чёрного, а добро от зла.  Согласна,  надо, надо быть  оптимистами и надеяться, что у нас ещё есть шанс выбраться.

– Существует еще так называемый «синдром годовщины». Что это такое?

    14

  Это известное в психологии понятие, также характерно и для ПАС, как одно из проявлений  реакция на дату прерывания беременности или на дату предполагаемого рождения погибшего ребенка. Это как память о родах. Только день рождения ребенка, разумеется, – радость для матери. Если  женщина делает аборт, этот день тоже запоминается, остаётся в долговременной памяти, фиксируется. Сколько женщин признается, что каждый год вспоминают день, когда мог бы родиться у них малыш. Видя идущего ребёнка, мысленно считают возраст того, нерождённого. Синдром годовщины может проявиться и внезапной головной болью, необъяснимой агрессией,  неожиданным перепадом настроения… Знакома с женщиной, которая каждый год, в течение 30 лет, вспоминает день, когда бы у нее мог родиться сын (она знает, что это был именно сын) и  считает его возраст. Врагу не пожелаешь. Думаю, у многих есть подобные примеры.

 

– Есть немало информации о том, что женщины после сделанного аборта начинают пить. Оказывается, у нас в стране на 100 мужчин алкоголиков приходится 40-50 женщин с алкогольной зависимостью.

      – Чувства безвозвратной утраты, вины, пустоты – тоже симптомы постабортного синдрома. Включаются деструктивные психологические  защитные механизмы по типу «регресс», «компенсация», «замещение», происходит стагнация в процессе развития личности, вплоть до деградации.  Тогда неудивительно, что женщины могут прибегать к наркотическим средствам, желая забыться. Окружающим, как и ей самой порой непонятно –   вдруг ни с того ни с сего начала пить. А причина все та же: совершено насилие над ее женской природой, насилие над ребенком, насилие над своим родом, в конце концов. Ведь семья – это система, и если по воле матери не рождается ребенок, то семейный организм начинает давать сбой. Каждый элемент, каждый член семьи важен для другого, для правильного функционирования всей системы, семьи, рода. Каждый зачатый ребенок должен родиться, должен увидеть свет.  Если человек пришел в мир, значит, он тут нужен...

      Кроме того, не только алкоголизм  –  бывают случаи суицида, склонность к суициду. Это уже крайняя форма последствий аборта…

Что значит эмоциональная отгороженность?  Как это проявляется?

     – Можно перечислить различные признаки этого явления. Среди них: подавление мыслей об аборте или переживаний, попытки избежать действий, ситуаций, разговоров, которые могут вызвать воспоминания об аборте; возможна и другая форма, гиперкомпенсация. Она выражается в неестественно спокойном состоянии, нарочитой невозмутимости при обсуждении подобных тем, в забывчивости деталей из прошлого и собственной ситуации прерывания беременности.

      В отношениях  – это разрушение, прекращение контактов с несостоявшимся отцом нерождённого ребёнка, с противоположным полом в целом; снижение способности испытывать чувства любви, привязанности, нежности. После аборта у части женщин возникает неприязнь к беременным, так как своим видом последние напоминают им о том, чего они сами были лишены. Женщины нередко  признаются, что испытывают зависть, когда видят беременных, вплоть до ненависти к ним.

– Как проявляется эмоциональная отгороженность к рожденным детям?

      – Аборт не может не сказаться на отношении к рожденным детям. Женщина по определению созидательница. Если она изменяет своему призванию и принимает решение прервать зародившуюся в ней жизнь, искажается основа основ ее женской природы. Лишить ребенка жизни – это убить что-то или кого-то в себе, в прямом и переносном смысле. Можно ли говорить о настоящей любви? Разве это любовь, если  мать решает - этому ребенку жить, а этому не жить, этого абортировать?  Материнское чувство становится ущербным.

 

       Это может проявиться в стремлении минимизировать контакт с детьми, потому что дети тоже будят воспоминания,  вплоть до охлаждения чувств или агрессивного отношения. Многие женщины, перенесшие аборт и ставшие  матерями, часто не могут выстроить правильные отношения с рождённым ребёнком, менее привязаны к нему, не готовы кормить грудью, могут злиться, небрежно относиться, проявлять агрессию, раздражительность, когда он  плачет, нуждается в помощи. С другой стороны, это может быть разной степени гиперопека, когда все интересы, цель жизни сосредоточены на том ребенке, который живет как бы за счет всех других нерожденных детей. Причем, все сиблинги - братья и сестры, связаны друг с другом
1o
 и ментально, и биологически, генетически.  Только одним позволили родиться, а другим – нет. В результате такого «отбора» рожденные дети несут на себе непосильный груз. Иногда задают вопрос, кто ещё страдает от постабортного синдрома? Страдает уцелевший от аборта ребёнок. Люди, выросшие в таких семьях, отличаются от тех, у кого не были абортированы сиблинги. По показателям здоровья, психическим и психологическим параметрам, ощущению счастья и успешности в жизни.

 

        Есть данные американских исследований. Ученые, которые изучают волновую генетику, утверждают, что после проведения инструментального или медикаментозного аборта в матке женщины остается информационный след. То есть, это память о ребенке, который был в утробе матери, но был искусственным путем оттуда изъят. Данный след оказывает большое влияние на психику детей, которые будут рождены женщиной в последующих беременностях.

– Как реагируют женщины, когда узнают о ПАС?

     – Многие с облегчением вздыхают. Они наконец-то начинают понимать, что с ними происходит, откуда у них кошмарные сновидения, почему им ночью снятся незнакомые дети, откуда депрессия, мысли о суициде. Женщина понимает, что с этим можно и нужно что-то делать, получится не получится – второй вопрос, но можно работать. О постабортном синдроме надо говорить. Когда человек просвещен, он не безоружен, он начинает думать, как правильно с этим поступить. А неосведомлённому, невежественному человеку очень трудно помочь. Он будет и дальше совершать ошибки и вовлекать в них других людей.

– Мужчину может настичь постабортный синдром?

    – Безусловно. Мужчина непосредственно участвует в процессе зарождения жизни. Бывает, конечно, что он не в курсе беременности своей подруги, иногда и жены. От него скрывают правду, тем самым совершая ошибку и недопустимую вещь. Кто знает, что будет с ним?

       С момента зачатия ребёнка мужчина уже отец, и он об этом должен знать.  Если женщина скрывает такой жизненно важный факт, то отношения так или иначе меняются, ухудшаются, и, как показывает практика, скорее всего, распадутся. Ложь,  уход от рождения детей всегда разрушительны для семьи, для отношений.

      Как именно может сказаться ПАС на мужчине, предугадать невозможно, всё индивидуально. Кто-то склоняется к разного рода зависимостям, кто-то уходит из семьи, ищет утешения на стороне, у кого-то появляется охлаждение чувств к жене, безразличие к детям, депрессия, апатия к работе, к жизни.

 

     Приходится сталкиваться в своей практике с некоторыми  красноречивыми закономерностями. Приходит женщина, собирается сделать аборт, потому что, по ее словам, муж  тунеядец, не хочет работать, лежит на диване. Как семейный
109
психолог я обязательно выхожу на тему взаимоотношений в семье. Спрашиваю: «Вы выходили замуж за тунеядца? Он всегда был бездельником?». Нет, оказывается. За тунеядца редко кто выходит замуж. Потом выясняется, что в семейной истории как раз в это время имел место отказ от материнства и отцовства, от своего предназначения, свершилось насилие над крошечным человечком. Начинаем просматривать хронологию. Если восстановить события, вспомнить, потрудиться, подсчитать, сопоставить, убеждаемся, что, действительно, все сходится по времени. Совпадение ли, что негативные изменения с мужем стали происходить в годовщину аборта? Легче всего счесть это мистикой или случайностью, а можно взять ответственность за свою жизнь на себя. Каждый выбирает сам. Женщина совершила роковую ошибку. Она отказалась от роли матери, роли жены, а муж постепенно отказывается от роли мужа, добытчика семьи, отца.

 

       Нужно знать ещё и о том, что постабортному синдрому подвержены в той или иной степени не только отцы нерожденных детей. Но и те, кто подталкивает к аборту. Очень часто бывает, что на прерывании беременности настаивают мать, свекровь, другие члены семьи.

       Что интересно, ситуация может пойти и по другому сценарию. Например, мать заставляла дочку делать аборт. Тем не менее, несмотря на давление, грубое вмешательство в ее личную жизнь, девушка принимает решение оставить ребенка. В таком случае она помогает не только себе, но и тому человеку, который ее толкал на прерывание беременности, например, своей матери. И после этого меняется она сама и её мать, меняются отношения, выходят на новый уровень. Они начинают находить общий язык, по-другому разговаривать, лучше относиться друг к другу. Тот же, кто все-таки настоял на аборте, счастливее не становится. У него также могут проявиться симптомы психотравмы, ПАС.

        Когда делается  выбор в пользу жизни ребенка, тогда в семью приходит любовь и помощь, с разных сторон и в разных смыслах.  Много примеров из жизни, когда тот ребенок, которого не хотели, но все-таки родили, становится единственной опорой для родителей в старости. Они нуждаются в нём не только духовно и морально, но и, как правило, физически и материально.

– Елена Юрьевна, каков же выход из ПАС?

     – Первое  это признать, что у аборта, помимо проблем с физическим здоровьем, есть еще психические и психологические последствия. Я уже не говорю о моральных и нравственных страданиях. Нужно осознать, что  проблема существует, понять, что что-то не так. Когда приходит понимание, но нет сил справиться самостоятельно, появляется запрос на помощь. Если человек способен всё это сделать, уже замечательно.

         Второе  понять,  с чем именно проблема связана. Если человек не осознает, не понимает о чем речь, то он может сколько угодно ходить и лечиться, но легче не станет, потому что  причина не вскрывается. Осознание само по себе помогает человеку справиться со многими осложнениями, бывает, что и с мучительными симптомами.

     Третье – обратиться за помощью, если не получилось справиться самостоятельно. Это бывает трудно, а иногда, увы, невозможно. Оказать помощь может специалист (психолог, психотерапевт, врач, психиатр), который компетентен в данном направлении. Если человек верующий, то он знает, как найти помощь. Дорогу осилит идущий…

 

       В моей практике есть случаи, когда у женщины в роду все здоровы, никаких психических отклонений, патологии, а ее преследуют кошмарные сновидения, тревожность, депрессивные состояния. Обращалась к неврологу, психиатру, назначали лечение, выписывали, таблетки, капли. Ничего не помогло. У женщины были аборты, ее преследуют воспоминания. Когда она узнала,  что существует постабортный синдром, что это такое, то, по ее словам, как будто «камень упал с плеч». Во всяком случае, ей стало ясно, с чем её проблемы связаны, в каком направлении надо идти, действовать, работать над собой.
vv

 

         И еще, осознав, что такое ПАС, можно кого-то предостеречь. Это очень важная миссия для таких пострадавших - помочь другим не совершить роковой ошибки в своей жизни.

– Но ребенка все-таки не вернешь. Как же с этим жить нашим женщинам?

       – Да, аборт – трагедия, глубокая незабываемая рана, нанесенная душе человека. Поэтому такой печальный опыт  – это  повод в корне изменить свою жизнь, пересмотреть свои нравственные позиции, свои ценностные установки. Это, по сути, вопрос совести. Человек должен всерьез задуматься о своей духовной жизни. Здесь мы уже выходим на другой уровень… 

- Осталась еще одна категория – непосредственные исполнители этого страшного процесса.  Уж они-то точно знают, что такое ПАС?

     - Врачи тоже люди, они  могут чего-то не знать, могут ошибаться. Тот, кто делает аборты, так же, как и многие женщины, часто не задумывается о последствиях, или о них не знает, не подозревает. Насколько мне известно, и я в это верю, большинство врачей акушеров-гинекологов негативно относится к данной процедуре.

      Читала и слышала, что есть гинекологи, которые признают, что любят делать аборты. В таком случае, вероятно, дела уже плохи, и речь идёт о расстройстве личности.

    Факт: в медицинских вузах учат делать аборты. Всё «по-Гитлеру»: каждый фельдшер, тем более врач, должен уметь делать аборты.

      Вообще, гинекология  – это особая отрасль в медицине. С одной стороны, она призвана помогать  женщине сохранить беременность и родить здорового ребенка. Задача гинеколога – быть на страже репродуктивного здоровья женщины. Аборт - это нонсенс для медицины и, конечно, настоящему врачу трудно эти вещи  не признать. В эту профессию большинство  идут с душой, с желанием помогать людям быть здоровыми и счастливыми.

        С другой стороны, на практике приходится сталкиваться с тем, что пока аборты «по желанию» законом разрешены, кто-то «должен» их делать. Катастрофа. Некоторые врачи отказываются от выполнения таких обязанностей, но это требует от них подчас немалых усилий и мужества, вплоть до ухода из профессии.

          Что делать и как быть  -  извечный русский вопрос. Люди имеют право знать, что с ними происходит и каковы могут быть последствия нарушения законов мироздания. Людей надо просвещать, рассказывать о различных последствиях абортов. Кто-то считает, что никому не надо знать о постабортном синдроме. Это, как правило, сторонники абортов, те, кто на самом деле не любит людей, не любит Россию. Если все будут молчать, что существуют  последствия не только для физического, но и для психического здоровья (а кто скажет, что страшнее?), то неизбежно получим  пандемию психических отклонений и расстройств, окончательно разбитые семьи, несчастных, нездоровых детей и сограждан. Подавляющая часть нашего населения имеет непосредственное или опосредованное отношение к абортам. Это огромное количество людей, десятки и десятки миллионов. Мы находимся у опасной черты. Это как «точка невозврата», когда уже нет выбора, нет шансов вернуться, спастись, исправить.        


     Надо надеяться, что мы выживем.  Да, с нами всякое бывало. Только никогда в истории великой России детоубийство не было и не могло быть нормой. С 1920 года, 95 лет (с  недолгим перерывом – с 1936 по 1955 годы)  нам пытаются внушить, что инфантицид – это нормально. Многие поверили, заблудившись в лабиринтах информационной войны.

arhistratig mihail

     Что делать, подсказывает простой здравый смысл: нужно перестать на законодательном уровне провоцировать матерей и отцов решать жизненные проблемы смертельным способом - за счёт жизни других, крошечных и беззащитных, людей, их собственных детей. Нужно защитить самую незащищённую часть нашего общества  - нерождённых детей. Тогда и «туча» постабортного синдрома прекратит нарастать и накрывать народ и страну с головой. Растает постепенно, оставит нас в покое. Тогда можно будет и на Божью помощь надеяться!

Беседу вела Татьяна Николаева

 

Март, 2016 г.


 
О семинарах на тему репродуктивного здоровья как фактора счастливой жизни

Как фактор счастливой жизни вообще и семейной, в частности.

И не только женщины, но и мужчины.

На семинаре, с той или иной степенью углублённости в предмет, рассматриваются важные и  интересные темы: представления современной науки о начале человеческой жизни, анатомия и физиология женской репродуктивной системы, гормональная регуляция организма; так называемая контрацепция; естественное планирование семьи; методы распознавания плодности. Знакомство с семейной психологией и секретами счастливых семейных отношений.

 

wktb6f-8kjo_1

 

160816

 

scan1

 
Психологическое консультирование в ситуации кризисной беременности

АНОНС

28-29-30 июля в Тюмени будет проходить семинар по доабортному консультированию:

http://покров72.рф/novosti/nashi-publikatsii/v-tyumeni-proydet-seminar-po-doabortnomu-konsultirovaniyu/

s

   Cеминары-практикумы на тему "Психологическое консультирование женщин в ситуации репродуктивного выбора" для психологов, социальных работников, акушеров - гинекологов.

         Как сделать работу психолога - консультанта по проблеме аборта более эффективной? Как сделать так, чтобы большее количество женщин (в идеале, все) после беседы с психологом отказались от желания прервать беременность, не совершили страшной и уже непоправимой ошибки в своей жизни? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимы обучающие семинары, где не только бы происходил обмен опытом, но и расширялись знания в области психологического консультирования и семейной психологии. С этой целью проводятся наши семинары-практикумы. 

 Семинары мультимединые: работа со слайдами, рисунками, демонстрация видеоматериалов, документальных фильмов. Уютное и удобное для обучения помещение, располагающее к созданию доверительной и непринужденной атмосферы при проведении занятий. Обучение на семинаре занимает 3-4 дня (28 академических часов).

         В течение семинара рассматриваются важнейшие вопросы. Идёт системная подача и проработка теоретических и практических знаний на темы, поднимаемые в данном направлении психологического консультирования: базовые принципы предабортного консультирования, поднимаемые в процессе консультирования проблемы, приёмы и методы консультирования, представления современной науки о начале человеческой жизни, анатомия и физиология женской репродуктивной системы, гормональная регуляция; контрацепция, представление о естественном планировании семьи и методах распознавания плодности, причины и профилактика профессионального выгорания консультантов...

      Темы семинара способствуют повышению уровня компетентности и квалификации консультантов. Все глубоко специфичны, так как имеют отношение непосредственно к научным знаниям в области психологии, биологии, физиологии. Казалось бы, зачем психологу иметь представление об анатомии и физиологических процессах женского и мужского организмов? Тем не менее знание этих вопросов очень важно для более эффективного проведения консультаций. Иначе как объяснить женщине, что она, собираясь на аборт, вступает в конфликт не только с собственным организмом. Где грань между физиологией и психологией? Как наше сознание зависит от естественных процессов, протекающих в организме? А точнее, наоборот – сознание управляет организмом.         

1a
      Зарождение человеческой жизни – это настоящее Чудо. Люди иногда добровольно, "по желанию" прерывают этот таинственный, восхитительный, до мельчайших подробностей продуманный процесс, в котором не может быть ошибки, - процесс зарождения новой человеческой жизни. При этом ждут счастья и удивляются, почему оно не приходит. Беременность не может быть полностью запланированной и, тем более, не может быть случайной. И, по сути, женщина уже с момента возникновения в ней новой жизни становится мамой...

               Главный, центральный вопрос семинара - профессиональный психологический аспект доабортного консультирования. Знания психолога доабортного консультирования должны быть системными и обширными.

   Личность консультанта, его мировоззрение, абсолютная уверенность в безусловной ценности человеческой жизни крайне важны для успешного проведения беседы. Эмпатия, сочувствие, доброжелательность, профессионализм - необходимые составляющие для успешной работы психолога. Но и не менее важно умение аргументированно и грамотно разговаривать с женщиной, чтобы она смогла услышать. Чтобы помочь ей разобраться в своей жизненной ситуации и, по возможности, не совершить роковой ошибки. В запасе психолога-консультанта должны быть не только примероы из жизни, убедительные факты, главное -достоверная научная информация. Научноя информация доносится чётко, компактно, системно, алгоритмично, понятно каждому. 

     На семинаре рассматриваютя всевозможные ситуации, которые возникали и могут возникнуть при общении с женщиной при «кризисной» беременности. Давление со стороны психолога недопустимо, выбор женщины должен быть только самостоятельным и осознанным.

Целый спектр из недостающей информации, пробелов или искажений в образовании, воспитании, мировоззрении, – всё это необходимо учитывать при консультировании женщин. Аборт – это нонсенс, его в принципе не должно быть в судьбе женщины и в благородном деле Медицины. Медицина призвана спасать жизнь и облегчать страдания. Аборт имеет противоположное назначение – лишать жизни и усугублять страдания, физические и душевные.  Консультант должен быть компетентен во всех смыслах, и как профессионал, и как человек. Сама жизнь, исторический момент жизни общества предъявляют серьёзные требования к каждому, нужно соответствовать.

Читать дальше
 
Роль отца в современной семье

papa s lyaley

        
                                                 

v-0iwztsufmvsnrechaites tak

 

wtcfb-z5w6m

w6hubajlr5e

lebedi

 
Любовь - это глагол....

                    Любовь - это глагол, любить - значит действовать...       

               

                                                                                               Мои впечатления о поездке

kazan
     В конце ноября в Казани прошёл 4-й Форум Всероссийской программы «Святость материнства» под названием «Многовековые традиции семьи – фундамент будущего России». Проходил форум в деловой и доброжелательной обстановке. Всё было организовано на высоком уровне. Я довольна поездкой и тем, что мне посчастливилось стать участником данного мероприятия, познакомиться с интересными людьми, коллегами и единомышленниками. Ещё я счастлива, что ближе познакомилась с Казанью и просто влюбилась в этот прекрасный "европейский город с  азиатской душой" (цитата из путеводителя).  Как рассказала экскурсовод, в Казани примерно поровну русского и татарского населения, треть браков – межнациональные.  Разводов в Татарстане намного меньше, чем в других регионах, что меня тоже заинтересовало уже с профессиональной точки зрения как семейного психолога.

 

       На форуме были затронуты жизненно важные для нашей страны темы. Было много докладов, мнений, круглых столов. Наиболее интересными для меня прозвучали выступления Н.В. Якуниной,  президента Татарстана Р.Н. Минниханова, Верховного Муфтия России Талгата  Таджуддина,  Митрополита Казанского и Татарстанского Феофана, депутата Государственной Думы Е.Б. Мизулиной, главного демографа России А.И.Антонова и председателя общероссийского движения «За жизнь» С.В.Чеснокова.

 

      Участники говорили о важности просемейной государственной политики, о необходимости семьецентризма. О необходимости сохранения, восстановления и развития многовековых традиций России, без преемственности которых наш народ не сможет решить свои политические, экономические, демографические и духовно-нравственные задачи и проблемы.
kolsharif

 

      Интересно было всё, хотелось побывать на всех круглых столах. На форуме присутствовало много замечательных, умных людей, по-настоящему болеющих душой за страну и народ и вносящих свой вклад в восстановление могущества России в самых разных отраслях жизнедеятельности, науки, экономики, образования.

        Верховный муфтий России Талгат Таджуддин назвал Новым Халифатом Святую Русь, где уживаются в мире и согласии десятки национальностей, чем очень тронул сердца участников Форума.

      На данном мероприятии все были единодушны в понимании важности сохранения и развития института российской семьи, без которого мы перестанем существовать как нация, как государство. Большинство тем  касались семейной политики и предложений по её развитию, по защите семьи и семейных ценностей.

 

         Профессор МГУ Анатолий Иванович Антонов развеял эйфорию и миф по поводу высокой рождаемости. Он говорил об этом и на прошлогоднем, третьем форуме. Увы, нас ожидает следующая демографическая «яма».  Занимаясь доабортным консультированием, не надо быть гением, чтобы заметить тенденции демографического развития. Когда учёный такого уровня подтверждает данные опасения, стоит всерьёз задуматься. Надеюсь, это будет сделано на самом высоком государственном уровне.  (http://xn--72-dlc5atbek.xn--p1ai/novosti/sobytiya-v-strane-i-v-mire/trud-mnogodetnykh-roditeley-po-vospitaniyu-detey-nuzhno-voznagrazhdat/)

 

       Елена Борисовна Мизулина говорила о необходимости менять отношение к разводам, к абортам и суррогатному материнству. Она назвала аборты тем, чем они являются – убийством, а суррогатное материнство аморальным. Нужно усложнить процедуру разводов, дать людям задуматься о последствиях. Полностью с ней согласна по всем пунктам.

        Сергей Валентинович Чесноков предложил внести долгожданные изменения в законодательство, чтобы было однозначно ясно всем, что жизнь человека начинается с момента зачатия и защищать жизнь необходимо именно с этого момента.

        Митрополит Казанский и Татарстанский Феофан  назвал аборты терроризмом против собственного народа, против собственных детей. Пожалуй, его выступление стало самым ярким для меня в смысле поиска решения проблемы и устранения одной из главных причин разрушения института российской и русской семьи –легализованных абортов.

 

          Как у семейного психолога у меня нет сомнений на этот счёт, всё слишком очевидно. Мне хорошо понятны разрушительные механизмы этого явления, есть мои статьи на тему абортов и необходимости изменения законодательства, не буду повторяться. Без табу на убийство убийства не остановить. Увы, очевидно это не всем, даже почему-то не всем психологам.
 

     Я как и другие внесла свои предложения в резолюцию Форума. Эти предложения касаются, естественно, законодательных изменений насчёт начала человеческой жизни с момента зачатия, необходимости её защиты с этого самого момента. Естественно, запрета искусственно прерывать беременность по желанию кого бы там ни было...

 

                             Само собой разумеется, что нужна усиленная поддержка государства
kpobeda4
многодетной семье и семье с детьми. Поддержка института отцовства и материнства. Это без всяких сомнений. Рада была услышать от нашего президента Владимира Владимировича Путина в ежегодном послании, что продлевается программа материнского капитала.

 

         Было много интересных и необходимых новшеств от демографов, социологов, экономистов, общественных деятелей. Надеюсь, все эти предложения будут учтены в резолюции и представлены руководству страны.

      По поводу доабортного консультирования или консультирования в ситуации репродуктивного выбора были конструктивные  предложения от наших коллег и соратников из Проекта «Ты не одна». Это и развитие научного подхода в консультировании и распространение на все наши регионы доабортного или, точнее, противоабортного  консультирования. Чтобы каждая женщина, решившая прервать беременность, могла поговорить с психологом, осознать своё положение и его последствия, хотя бы просто задуматься.

 

    Мы в Тюмени также работаем над этой задачей. Консультируем женщин, решивших прервать беременность, поддерживаем женщин в трудной жизненной ситуации, проводим обучающие семинары по доабортному консультированию для психологов, медицинских и социальных работников. Разработана интересная методика консультирования в ситуации репродуктивного выбора, о которой мы рассказываем  на своих семинарах. Делимся опытом и собственными наработками именно для того, чтобы повысить эффективность работы в данном направлении, используя и развивая научный подход.
 

         В целом, форум прошёл очень плодотворно. Всё бы хорошо, но осталось чувство некоторого разочарования. На протяжении всех дней присутствия в красивых залах, холлах и аудиториях  хотелось услышать ответ на главный вопрос: когда же будет чётко и громко  сформулирована одна из первостепенных задач настоящего исторического момента?

         Когда же умные, взрослые и сильные люди доброй воли недвусмысленно  во всеуслышание заявят о необходимости восстановления справедливости, о необходимости как можно быстрее защитить самых беззащитных, самых маленьких и слабых – нерождённых детей?  Много говорили о семье, слава Богу, но без решения этого первоочередного вопроса не удастся восстановить духовно-нравственные основы семьи, как не пытайся. Именно на них семья и держится, материальное идёт вслед за идеальным, а не наоборот.

        Если семья имеет право на семейном совете решить прервать беременность, может безнаказанно лишить жизни одного из своих уже пришедших в этот мир членов, это семья? Если семья заставляет женщину идти на аборт, надо ли помогать такой семье, и надо ли защищать? Я, мягко говоря, сомневаюсь. Чем можно помочь такой семье, так это избавить от провокационной возможности «репродуктивного выбора».

 

     
n44
    Одна моя эрудированная любознательная знакомая спросила,  почему к  признакам постабортного синдрома не причислены, по её мнению, главные – переживания женщины по поводу совершённого злодеяния, её страдания и раскаяние. Пришлось объяснять, что в том-то всё и дело, что раскаявшаяся и сожалеющая о содеянном женщина уже не страдает от постабортного синдрома. Она осознала свою проблему, а значит «выздоровела». Она страдает, безусловно, но уже по другому и по иной причине…

 

    Увы, не хочется верить, но похоже, над Россией реально навис постабортный синдром в государственном масштабе. Надо «выбираться», пока не поздно, пока с головой не накрыл.

      Постабортному синдрому подвержены ведь не только женщины, делавшие аборты, но и все сопричастные: мужчины, мужья; те, кто помогал  привести задуманное в исполнение, сделать аборт; те, кто подталкивал к аборту; те, кто равнодушно устранился, не желая вмешаться и помочь. И выражается он не только неприятными актуальными психическими и физическими симптомами, но и отказом вспоминать, признавать, нежеланием обсуждать саму тему абортов и даже слышать о ней. Говоря языком психологии, это формы психологической защиты, разрушительной и иррациональной по сути. Для размышления: по статистике (называют самые разные мрачные цифры) большинство взрослых женщин в России имеют абортивный опыт…

          Да, радует, что на Форуме в Казани очень многие искренне и громко говорили о недопустимости абортов, называли их подлым убийством и настоящим  терроризмом. Это уже прогресс, разумеется, после десятилетий замалчивания. Но ни на открытии,  ни на закрытии при подведении итогов (допускаю, что быть может что-то упустила?) я так и не услышала прямого призыва к Президенту, к руководству страны, к Государственной Думе прекратить наконец-то это самое подлое убийство и запретить этот явный настоящий терроризм.  Механизм этого прекращения, запрещения – это уже следствие, где при желании всё решаемо, всё отработано.

      Остался без ответа вопрос: когда же мы, взрослые и сильные, облечённые властью и полномочиями, обладающие совестью и милосердием, расправим плечи  и решительно грудью встанем на защиту будущего своей родины и детей, несчастных, заблуждающихся женщин и мужчин, жизни и любви?


09.12.2015 г.                          © Е.Ю. Шабалина, 2016

132

 

kreml1

 

00

http://xn--72-dlc5atbek.xn--p1ai/novosti/nashi-publikatsii/lyubov-eto-glagol-/

 
Интервью "Смысла в разводах нет..."

                                                                                         Беседу вела Татьяна Николаева

       «Развод – одно из величайших достижений человечества». Наверное, всем нам, любителям отечественного кинематографа памятна эта знаменитая фраза, пафосно произнесенная очень симпатичным персонажем Олега Янковского в известном фильме. Только сам Олег Иванович, озвучивший эти слова, руководствовался другими жизненными принципами. Он последовал мудрому совету своей мамы: «Если уж решил жениться – то один раз». Этот очень талантливый человек, ставший для миллионов зрителей воплощением особенного, неповторимого шарма, прожил со своей единственной супругой 42 года, до самой смерти. Надо отдать должное его маме, которая сумела воспитать в своих сыновьях такое редкое качество для нашего времени, как преданность семье.

Тем не менее, эта ставшая уже крылатой фраза барона Мюнхгаузена тоже внесла свою лепту в формирование либерального взгляда на развод, как, впрочем, и многие фильмы постсоветской эпохи. Еще один наглядный пример того, как работает «Окно Овертона». Речь идет о технологии, позволяющей легализовать любую идею, чтобы изменить привычные представления на новые, нередко - с противоположным смыслом.

Ведь еще каких-то 100 лет назад развод был исключительным явлением, да и развести могла только Церковь. А виновнику развода чаще всего не давали права вступать в новый брак. Вот уж, поистине, строгость морали, которая приносила пользу и семье, и государству.

Что же мы видим сегодня? В нынешней Российской Федерации на 1000 браков приходится 700 разводов. В Свердловской области из 30 тыс. браков 28 тыс. заканчиваются разводом. Тюменская область тоже не отстает в этом списке: в первом квартале 2015 года на 2165 заключенных браков приходится 1593 расторжения брака, что составляет 73%. Для сравнения: в 1890 году разводов в огромной Российской империи зафиксировано 942!

Итак, развод все-таки не великое приобретение человечества, а показатель моральной деградации современного общества. Даже поверхностный взгляд на статистику разводов позволяет сделать вывод о том, что сегодня (увы) немногие люди осознают глубинный смысл создания семьи, ее значения, как для развития собственных человеческих качеств, так и для существования общества в целом (этим темам посвящено немало публикаций в журнале «Семья и Отечество» и на сайте «Покров»). Такие вопросы, как цель создания семьи, как должны строиться отношения супругов, детей и родителей, пребывают где-то на периферии мировоззрения наших граждан.

Но есть ли выход? Можно ли остановить эту лавину разводов, растущую с каждым годом в геометрической прогрессии? Или мы превратимся скоро в человекообразных существ, для которых понятие чести, верности, преданности, долга, ответственности, да и иные высокие моральные принципы, свойственные статусу человека, ничего не будут значить?

Эти невеселые вопросы и многие другие, касающиеся семейных отношений, привели меня к системному семейному психологу, руководителю отдела психологического консультирования ЦЗМ «Покров» Е.Ю. Шабалиной.


                                                      Ошибочная установка

Елена Юрьевна, хотелось бы услышать Ваше мнение о причинах такого огромного количества разводов в наше время?

15.09.15.jpg

Актуальная тема. Я бы разделила: есть причины для развода и есть поводы. Как семейный психолог с системным подходом знаю, что надо прежде всего искать глубинные корни этого явления. На мой взгляд, глубинной, разрушительной для нашего менталитета причиной такого огромного количества разводов является то, что многие люди вступают в брак с совершенно иной установкой, навязанной за многие десятилетия и отличной от той, с которой наши предки женились или выходили замуж. Для них брак был один раз и навсегда. Люди, создавая семью, понимали, что человек, с которым связан брачными узами, дан тебе навсегда, что браки совершаются на небесах и ты должен прожить со своей второй половиной всю жизнь – в радости и горе, в бедности и богатстве, в болезни и здравии. Ни о каких разводах речи не велось. Чтобы развестись, нужны были исключительные причины, такие, например, как невозможность одного из супругов иметь детей. Долгий единственный брак в какой-то период не столь давней истории перестал быть декларируемой нормой в нашем обществе, и это большая проблема. У многих современных людей уже сформирована сегодняшними нравами установка на пробный брак: повезет так повезет, нет – расстанемся. А дети как же, тоже пробные? Люди женятся и выходят замуж с мыслью, что брак может быть не долговечным и не единственным. Это ошибочная установка. Я уж не говорю о так называемом гражданском браке, который на самом деле есть простое сожительство. В нем нет главного – принятия на себя ответственности, этого базового элемента семейных отношений, который, хотя бы юридически, есть в зарегистрированном браке. Ответственность за другого человека, за общую жизнь, общий быт, за детей, за общее будущее. Спорить нет смысла, что человек может взять на себя ответственность и без штампа в паспорте. Тогда тем более непонятно, в чём же проблема? Распишитесь, подтвердите, живите, а закон защитит. Навязываемое мнение о том, что пробный брак – это норма, что возможны свободные отношения, разумеется, молодёжь дезориентирует и уводит от истинного пути постижения счастья. Полноценное счастье приобретается в дружной и крепкой семье.

Хотя, слава Богу, прописные истины актуальны и сегодня, независимо от того, какое у нас государственное устройство и какие ценности превалируют. Большинство людей по-прежнему мечтают жить счастливо с одним любимым человеком. И молодые люди, и девушки в глубине души по-прежнему мечтают о хорошей семье. Особенно, если имеется пример родителей, бабушек, дедушек. К сожалению, не в каждой семье такой пример есть и не все доживают до золотой свадьбы.


                                  Установка на "брать" и "ожидать"

Если первая причина разводов связана с ложной установкой на недолговечность и непродолжительность брака, то вторая, на мой взгляд, – с целью, точнее, с путями её достижения. Я имею в виду естественную для каждого человека цель, мечту – стать счастливым. «Человек рождён для счастья, как птица для полёта». Ведь для этого, собственно, люди и создают семью. Молодые люди, вступая в брак, чаще всего надеются, что другой человек (жена, муж) принесут это счастье, что другой человек должен осчастливить, удовлетворить запросы, соответствовать требованиям. Это и есть ошибочная установка на «брать и ожидать». Хорошо, когда по мере взросления супругов, личностного роста и развития, корректируется, меняется представление о способах достижения счастья. Поэтому и сохраняются семьи. Секрет счастья – не ждать, когда тебя кто-то сделает счастливым, а любить самому и постараться сделать счастливым другого человека, то есть установка «давать и дарить». Конечно, баланс между «брать» и «давать» в браке должен так или иначе соблюдаться, но сейчас речь про целеполагание.

Кроме двух перечисленных основных причин, есть ещё, на мой взгляд, – второстепенные, естественные, возрастные. С точки зрения психологии, у семьи, как и у человека, есть разные возрасты, возрастные периоды. Переход от одного к другому – сложный момент, который может сопровождаться серьёзным семейным кризисом, кризисом отношений, их несколько. Кризис – это как ступень лестницы, по ней можно подняться вверх и вырасти, а можно спуститься вниз и упасть. Вверх идти труднее, но дальновиднее. Выбор за супругами.


                                              Брак – это школа жизни

– Среди причин сегодняшних разводов часто называют именно психологические причины, например, «не сошлись характерами»? Что вы скажете по этому поводу?

1676669_900.jpg

– Можно сказать так: психологические причины для развода всегда найдутся. С психологическими причинами можно и нужно работать, их можно и нужно устранять, было бы желание сохранить брак, отношения.

Такую причину действительно называют. Но для любого грамотного психолога причина «не сошлись характерами» вызывает только улыбку, это вообще не причина, это – повод.

Что значит «не сошлись характерами»? Вот и надо работать над характерами, меняться, терпеть, прощать, договариваться, любить, одним словом. Я иногда задаю такой вопрос: «Что лучше – жить с хорошим человеком, имеющим плохой характер, или с плохим человеком, но имеющим хороший характер?». Начинается работа мысли.

У каждого человека есть и должны быть свои характерные особенности. В отличие от темперамента, характер может формироваться, меняться на протяжении всей жизни человека. Да, основные черты закладываются в детстве, но человек – развивающаяся личность, а личность может самосовершенствоваться. Для того супруги и даны друг другу, чтобы искоренять в себе недостатки, бороться со своим эгоизмом, оттачивать отношения, трудиться над ними. Только так и строится настоящая семья – в работе над собой. Брак предполагает ответственность, которая в свою очередь выражается в заботе друг о друге, о детях, близких. Отделяем важное от второстепенного. Если важное – жить в семье, то характер – в любом случае, второстепенное. Конечно, бывают действительно тяжёлые характеры, подчас просто невыносимые. При этом, человек с таким характером зачем-то создал семью. Зачем? Значит, уже есть в нём что-то хорошее, есть на что опереться. Брак, семья – это школа жизни, которая бывает и трудная, и сложная, и, как любая серьёзная учёба или работа, и, как любой труд, приносит свои прекрасные плоды.


Дисфункция семейной системы

– Если муж пьет, мало зарабатывает или, еще хуже, изменяет – это тоже не повод разводиться?

– Скажем, так: возможно, повод, но не всегда – причина. Ещё один нюанс, что значит «пьёт»? Люди по-разному воспринимают одни и те же явления. Например, кто-то выпивает по праздникам, кто-то каждый день, а по факту пьёт и тот, и другой. В каждом конкретном случае надо разбираться. Невольно вспоминаешь Л.Н.Толстого: «…каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». В любом случае, семьи, где живут по принципам трезвости, более перспективны и счастливы.

Если муж пьёт, возникает вопрос: как давно он пьёт (бывает и наоборот, что выпивает женщина)? Один вариант - если он пил до свадьбы. Если стал пить уже в процессе совместной жизни - другой.

Если женщина за пьющего человека выходила замуж, куда смотрела, зачем стала его женой? Каким образом муж ещё больше опустился, дошел до такой жизни, за какое время и с чьей помощью? Когда человек страдает алкоголизмом последней степени, он деградирует и в итоге уже не осознает, что делает. Это – больной человек, страдающий глубоким расстройством личности, которого надо лечить. Судьба такого брака сомнительна, но бывают исключения.

Другой вариант. Девушка выходила замуж за хорошего парня, непьющего, который в любви объяснялся, готов был для нее «луну с неба достать». Потом «вдруг» начал пить. Что такое произошло в их жизни, почему именно по такому сценарию стали развиваться события и отношения, как так случилось? Очевидно, что в любых проблемах в семье в той или иной степени виноваты оба супруга, нельзя сказать, что кто-то один. Снова есть над чем подумать, «куда расти».

Если муж мало зарабатывает, это причина для развода? Разве только богатые люди имеют право жить в семье? Разве только «миллионер» может быть хорошим мужем и отцом?

Здесь тоже не всё однозначно, и не всегда дело в лени или нежелании мужчины много зарабатывать. Бывают разные обстоятельства: сама возможность или невозможность заработать, наличие или отсутствие рабочих мест, величина зарплаты, экономическая ситуация в стране и регионе, образовательный или профессиональный уровень, личностный кризис, состояние здоровья, призвание, наконец.

Про измены – тоже не всё так просто. Измена – это низко, безусловно, но измена – это в любом случае слабость, проявление слабости.

И была ли измена? Поводом для развода часто служит подозрение, а не факт. Если говорить о причинах измен, то многое зависит от того, из какой семьи вышел человек. Изменяют ведь не только мужчины, но и женщины. Например, если в родительской семье дети наблюдали подобные отношения, то такой семейный сценарий вполне мог у них отложиться в голове и в будущем может восприниматься как норма. Но это не значит, что во взрослом возрасте эти люди, создавая семью, будут повторять те же ошибки. Неверность, предательство для ребёнка – всегда драма, и есть надежда, что создавая свою семью, он, наоборот, будет мечтать о верности и доверии. Важно, с кем он свяжет свою жизнь, тем не менее, каждый сам выбирает свои принципы и определяет свой путь. Никто не заставит человека предать, изменить, если он сам себе этого не позволит.

Серьезные нарушения в отношениях между супругами - признак дисфункции семейной системы. По какой-то причине, супруги не могут или не хотят друг друга понять, договориться, устроить свою жизнь, отладить свой быт. Это тоже не приговор, с этим можно что-то делать. Вообще, измена для семейной жизни – это табу.


Табу в семейной жизни

– То есть измена – это чрезвычайная ситуация?

– Когда говорим о том, какие условия должны быть для нормальной семейной жизни, то в числе главных принципов семейного счастья есть несколько табу, неприемлемых вещей. И первое из них – нельзя изменять. Какие бы не были конфликты, ссоры, трудности. Потому что измена рушит фундамент, основу отношений. Второе табу – это аборты, нельзя разрушать любовь и избавляться от детей. Дети – это следствие, продолжение любви, а не только следствие сексуальных отношений, физиологии. Дети – это святое. Их жизнь неприкосновенна в любом возрасте, начиная с зачатия. Ученые, которые изучают эти процессы, психологи, и я в этом убеждаюсь на практике, знают, что в анамнезе практически любого развода есть аборты. Если не у супругов, то у их родителей, в роду с той или другой стороны. Аборт убивает любовь и разрушает отношения между женщиной и мужчиной в прямом и переносном смыслах.

Обязательное условие семейного счастья – уважение супругов друг другу. А уважение проявляется в первую очередь в отсутствии измен и абортов. Женщина, которая уважает своего мужа, не будет добровольно прерывать беременность, так же, как муж, который уважает и любит свою жену, никогда не допустит подобного для неё.

– По каким причинам все-таки стоит разводиться?

– Стоит или не стоит, каждый решает для себя сам. Есть объективные причины, по которым бывает невозможно жить под одной крышей с человеком. Например, стойкое расстройство личности вследствие тяжелой стадии наркомании, алкоголизма, психической патологии…

– А если есть физическое неприятие к супругу?

– Это вопрос о том, как и зачем происходило замужество или женитьба.


Настоящая Любовь появляется с годами

– То есть, выйти замуж или жениться можно по глупости, по ошибке?

– Можно, но опять же потому, что установка такая: это не навсегда, несерьезно; пора; другие вышли (женятся) и я, как все; попробую, а там посмотрим, что выйдет из этого брака. Конечно, женясь, выходя замуж, надо смотреть, чтобы человек нравился и как минимум был не противен внешне и физически. Надо понимать, что физическая, телесная составляющая в браке будет присутствовать. Мудрое мнение, что по любви жениться или выйти замуж невозможно, а можно лишь по влюблённости. В том смысле, что любовь – это не просто чувство, вспышка, это действо, процесс, это в реальности то, что должно ещё вырасти, над чем ещё предстоит потрудиться. Любовь в семье предстоит как цветок, как дерево, выращивать, поливать, удобрять. Любя, надо прилагать усилия, чтобы отношения укреплялись. Настоящая любовь из влюблённости, эйфории, большой симпатии вырастает через годы. В эти годы как раз и не обойтись без сексуальной составляющей, физического приятия. Каждый день в течение жизни быть рядом с человеком – самая большая проверка на прочность любых отношений, на «настоящесть» любви. С годами всё большее значение приобретают душевные качества супругов, духовная сторона семейного общения.

Есть психологическое предбрачное консультирование, когда молодые люди с помощью науки психологии хотят получше узнать друг друга, узнать какие-то тонкости отношений, секреты семейной жизни. Жениху и невесте предлагается пройти тесты, которые бы определили, насколько они готовы к семейной жизни. Там есть вопросы и о физической стороне отношений. Молодожёны должны как минимум нравиться друг другу, быть приятны. Супружеские отношения – это интимные отношения, очень близкие во всех смыслах.


Решение о разводе должен принимать мужчина

– Почему женщина чаще подает на развод?

– В семейной психологии есть законы, которые известны нам ещё от наших предков. По сути, любая наука доказывает то, что жизнью давно уже было доказано. Девушка, прежде чем выйти замуж, должна хорошо подумать. Ей нужно внимательно приглядеться к своему избраннику, по возможности, получше узнать его характер, постараться понять, чего от него можно ожидать, что может получиться из ее выбора. Конечно, всего никогда не предугадаешь, но обязательно нужно делать выбор осознанно и взять за свой выбор на себя ответственность. Когда выбор сделан, вышла замуж, то тут уже надо соответствовать своему предназначению и выполнять свой долг – быть женой.

В современном обществе различными способами, к сожалению, девушкам и женщинам внушается, что они все могут сами: и зарабатывать, и строить, и руководить, и коня на скаку остановить, и детей родить, если уж надо. Да, конечно, многое сможем, сумеем. Но надо ли? Мужчины и женщины все равно разные, у них разное предназначение в жизни, разный организм и его возможности, по-разному работает мозг и протекают психические процессы. Женщины часто об этом забывают, или не знают, не хотят знать, на разводы неосмотрительно подают первые, совершая крупную ошибку. Разводы часто происходят именно по причинам того, что женщины берут на себя не свойственные им функции, которые вступают в противоречие с женской природой.

Решение о разводе должен в любом случае принимать мужчина. Потому что он делал предложение и, если уж так сложилось, то он и решает - быть этому браку дальше или не быть.


Женщина – королева в своей семье

Все-таки в семье должна быть иерархия.

– Муж по определению – глава семьи, без него семьи не будет. По крайней мере, разумная супруга будет вести себя так, чтобы мужчина считал себя главой семьи. И поведение у неё должно быть женским, вести себя она должна как женщина. Женщина слабее мужчины, хотя бы физически, мягче, ей требуется защита, опора. И если жена таким образом себя ведет, то она вправе ожидать подобающего к ней отношения со стороны мужа. А если она все сама делает, решает, то зачем ей мужчина, для какой цели ей муж нужен?

Это не говорит о том, что женщина угнетаема или обижаема, если она находится в семье на вторых ролях. Наоборот, это говорит о преимуществах, которые имеет каждая женщина и которых у неё в браке много, больше, чем у мужчины. Если только правильно к ним относиться и их использовать. Женщина – королева в своей семье. У нее в распоряжении маленькое государство. Всё вокруг нее крутится – организация быта, создание уюта и красоты, забота о детях, особенно, когда они еще маленькие, дети, муж.  Женщина – хранительница домашнего очага. А мужчина отвечает за весь остальной мир, за отношения с внешним миром, за материальное обеспечение семьи. У мужчины и женщины разные сферы влияния. В этом есть гармония, которая очень важна для прочности брака. Это как король и королева. Королева – хозяйка во дворце, но без короля не будет королевства, будет угроза его существованию и стабильности.


Жена должна развиваться как личность

– В нашем обществе женщине настойчиво внушается, что она должны быть всегда ухоженной, неотразимой и вечно молодой, иначе муж непременно увлечется другой. И немало женщин действительно поддаются этой пропаганде, они буквально зациклены на своей внешности, тратят приличные средства на свою сохранность, считают, что внешний вид чуть ли не главное условие для сохранения брака.

– Здесь много аспектов. Бывает, что женщины и мужчины действительно заблуждаются, их сбивают с толку постоянный, специально организованный пиар по пропаганде всеобщей востребованности и первостепенной важности искрящейся молодости, внешнего глянца и красоты. Иногда внешний лоск приобретает гипертрофированное значение в ущерб внутренним потребностям, и это на самом деле может стать психологической и даже психической проблемой. Притом, что в современном обществе намеренно стираются многие моральные ограничения, разводы до сих пор явно или скрыто активно пропагандируются средствами массовой информации, ТВ и, к сожалению, люди поддаются на эти провокации. Некоторые девушки считают, что главное – найти состоятельного, успешного мужа, и неважно, женат он или нет, а некоторые мужчины, увы, проявляют «слабость»…

С другой стороны, за своей внешностью, за фигурой, за лицом, за кожей женщине надо следить всегда и обязательно. Прекрасно, если это не выходит за рамки естественных косметических процедур. Не забывать про физическую культуру, движение. Быть опрятной и ухоженной. Это несложно и вовсе не требует больших вложений. Если женщина не умеет следить за собой, можно научиться. И снова – есть куда расти.

В идеале, у человека не должно быть зависимости от другого человека, как это ни парадоксально (исключение – маленькие дети). Каждый человек, и женщина, жена тоже, в любом случае – отдельная личность. Это не значит, что надо отделяться, разъезжаться, делить доходы, оформлять на себя собственность. В семье, как правило, общее имущество, общие интересы, цели, надежды, мечты. Но душа у каждого своя, отдельная и единственная. В центре жизни человека – я говорю уже об экзистенциальных вещах – не должен стоять другой человек. В центре человеческой жизни, личности должны стоять жизненные принципы, духовные ценности: вера, добро, справедливость, трудолюбие, честность, верность, милосердие, любовь к родине, любовь. Вера в Бога, само собой разумеется, укрепляет любой брак.

Самое главное, женщина, живя в браке, не должна забывать, что она цельная личность, она должна уметь сохранять и развивать себя как личность. Для этого ей нужно постоянно расти во всех смыслах, расти естественно, без надрыва – и в духовном плане, и в интеллектуальном, и в нравственном. Она должна быть интересной как личность и себе, и мужу, и детям. В противном случае никакой макияж, никакие наряды не спасут. При этом, если она аккуратна, со вкусом одета, в доме чистота и порядок, она держит себя в форме, необязательно в спортивной, у нее чистый взгляд, и она светлая личность, от таких женщин, как правило, не уходят. А кто уходит, его беда.

Интересно, что, если женщина занимается своими детьми (бывает так, что она их только обслуживает), она вынуждена будет развиваться вместе с ними, иначе детей просто не вырастить. А развиваясь с детьми, она будет интересным человеком. Потому что у детей столько вопросов, столько интересов, что для того, чтобы ответить на все их запросы, мать будет вынуждена учиться чему-то новому, расширять свой кругозор. В семье у женщины много возможностей, огромное поле деятельности, в том числе и для саморазвития. Вообще, семья – это самоорганизующаяся система, которая полностью самодостаточна. В семье можно расти и развиться до бесконечности, реализоваться во всех смыслах и во всех направлениях, и интеллектуально, и морально, научиться решать любые задачи насущного дня и на перспективу, и образование параллельно получить, и карьеру сделать.


Смысла в разводах нет

3db3a1910932b5b956cfc6b6daf1699a.jpg

– Да, смысла в разводах нет. Хотят родители или нет, через детей они навсегда родственники. У детей общая кровь, общие гены, папы и мамы. Через детей муж и жена становятся родными людьми, можно сказать, буквально, биологически. И это навсегда.

Есть такой небольшой тест. Один из вопросов: что первично – супруг или семья?

– Скорее, семья.

– Да. Семья – это образ жизни. Когда опора идет именно на семейные принципы, тогда понимаешь, что жить и строить семью можно с тем человеком, который рядом. Сначала все начинается с симпатии, влюбленности, но потом можно браться за дело. Важно опираться на семейные принципы и ценности не материального порядка: верность, ответственность, поддержка, доверие, взаимопонимание, уважение, умение прощать, забота друг о друге, рождение и воспитание детей. Для обоих супругов очень важно верить и надеяться, что рядом находится порядочный человек, что у них есть общие интересы и цели, которые помогли в свое время создать брак. В течение жизни они растят и воспитывают детей, трудятся, печалятся, радуются, строят отношения. Ведь дети приходят в семью, в том числе и для того, чтобы укрепить отношения. Какой смысл разводиться, если есть дети, с которыми связан навсегда. Если принципы построения семьи одни и те же для всех, если уже столько вложено и пережито? Чтобы сменить партнёра? Менять можно до бесконечности, есть ли смысл.

– Каковы последствия развода?

Развод для супругов – это практически всегда травма, для психики, для здоровья, для материального благополучия. Для взрослых развод часто означает пожизненное одиночество. Статистика – безжалостная вещь. Для детей – это тоже травма, дети всегда страдают. Детям любого возраста папа и мама одинаково необходимы для жизни, чтобы полноценно расти и развиваться. Страдает здоровье, психика, учёба, поведение. Как показывают исследования, последствия развода родителей влияют и на будущее детей, на способность быть счастливыми и строить свою личную жизнь. По- моему, проще не разводиться.

– Вам не кажется, что слишком много ссор в современной семье, в которых звучат упреки, критика в адрес своей второй половины? Причем ссорятся так, что забывают о такте, культуре поведения, позволяют себе нецензурную лексику.

– Критика, постоянные претензии, недовольство – иррациональная, бесперспективная манера общения, разрушающая отношения супругов, и первая из декларируемых причин разводов. Поэтому, чтобы не доводить до развода, для начала надо перестать критиковать партнёра. Просто перестать. Лучше молчать и начать думать. Думать вообще полезно. Чтобы ссориться и ругаться много ума не надо, а вот чтобы в доме был мир, покой и благоденствие, нужно потрудиться. Настоящая мудрость – так вести себя, так разговаривать с супругом, подбирать такие слова, которые бы его мотивировали на желаемые для семьи действия. Чтобы супругу захотелось сделать что-нибудь полезное и приятное для жены, к примеру, ремонт, деньги заработать, машину отремонтировать, с детьми погулять. Аналогично, если муж ласковый и обходительный, редкая жена захочет ссориться и противоречить. Хорошее воспитание и культура – залог гармоничных отношений в семье.

Если мальчик не видел примера папы-трудяги, который ради семьи работал, который всегда что-то делал своими руками, то выросшему такому мужчине иногда трудно понять, что, собственно, от него требуется. Или девочка выросла в семье без братьев и сестёр, с несчастливой мамой, ей тоже было не с кого брать пример. Приходится всему учиться самим. Те, кто хотят научиться, учатся, и обстановка в семье меняется в лучшую сторону, нормализуется. К сожалению, не все могут и хотят учиться, учёба требует усилий.


Семья – это классика, проверенная веками

– Мы подошли к вопросу профилактики разводов.

– Профилактика заключается в воспитании детей и просветительской работе среди молодежи в первую очередь. Люди, вступая в брак, должны представлять, что такое семья, каковы цели и принципы создания семьи, как должны строиться отношения, какие есть правила и законы, которые не зависят от времени, от моды, от состояния экономики и государственного устройства. Какие бы веяния не были и что бы ни говорили о том, что все в мире меняется, семья – это консервативная система, ей никуда меняться не надо. Семья – это классика, проверенная веками. Семь «я» – папа, мама, дети.

Правильное отношение к беременности, к детям – это тоже профилактика разводов. Табу на аборты – тоже профилактика разводов.

Воспитывать правильное отношение к мужчине со стороны женщины и правильное отношение мужчины к женщине. Для этого полезно изучать психологию полов, психологию отношений, экологию супружества.

Профилактика для сложившихся семей, молодожёнов – это просвещение путём консультаций, лекций, семинаров, курсов по семейной психологии, нравственным основам семейной жизни. Организация мероприятий, семейных встреч, где опытные и успешные в семейной жизни люди могли бы делиться опытом с начинающими. Такая практика уже существует. Главное, всем вместе укреплять институт семьи в целом и каждую семью в отдельности, тогда всё наладится, выживем.

– Елена Юрьевна, у меня создается впечатление, что современной семье консультации психолога просто необходимы.

– Опыт показывает, что смысл есть. По сути, любой развод можно предотвратить, было бы желание сторон. Консультации семейного психолога помогают парам не совершать ошибок и поступков, о которых в будущем, возможно, придётся сожалеть. Беседы с психологом помогают понять причины происходящего, осознать последствия развода, повысить уровень супружеской и родительской компетентности, научиться более экологичному разрешению проблем, приобрести полезные коммуникативные навыки.

Ноябрь, 2015 год

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/11/18/chtoby_v_seme_byl_mir_i_blagodenstvie

nado_potruditsya/

Журнал "Семья и Отечество", №5, 2015 г.

 
Аборт - причина или следствие? Полная версия.

 

«Все мне позволительно, но не все полезно…»

Апостол Павел


«Человек способен изменить свою жизнь,

меняя всего лишь свою точку зрения»

Уильям Джеймс, амер.философ, психолог

 

       Тема абортов - наверное, самая трудная для нашего общества. По сути, отношение к этому явлению нашей жизни делит общество на два лагеря: сторонников и противников. "Золотой середины" в этом вопросе придерживаться не получится, тема слишком серьёзная, жизненно острая.

        Тема запрета абортов - ещё труднее, ещё острее. Разрешить-то можно всё что угодно, это легко и не требует никаких усилий, иногда даже умственных. В отличие от наведения порядка и установления любых правил и норм. Легко запустить механизм разрушений «до основанья…», мы это уже проходили.  А вот восстанавливать трудно, ресурсы нужны другие, на порядки большие. Если говорить про ресурсы не материальные, а человеческие, тут всё становится понятным без слов не только психологам.

      Притом, что сама по себе вся эта, глубинная теперь уже,  проблема искусственно создана, навязана нашему народу ещё 95 лет назад. В 1920 году впервые в истории человечества правительство большевиков разрешило прерывать беременность по желанию женщины. Потом спохватились, сами испугались, но поздно. Сталин оказался решительней, запретил, но с его уходом конкретно этот кошмар возобновился. Без комментариев. Во все времена у всех народов отношение к детоубийству было однозначно отрицательным, это аксиома, не требующая доказательств. Иначе не было бы жизни на Земле.

           Проблема именно глубинная. Нарушения нравственных табу такого уровня не могут пройти бесследно ни для кого. Узаконенное прерывание жизни невинного человека, позволение легально, открыто, безнаказанно свершаться такой вопиющей несправедливости не могло не отразиться на психической реальности целых поколений людей. Вольно или невольно, осознанно или неосознанно оно вошло в их умы и сердца, Печально и страшно, но абортивное мышление стало частью  мировоззрения огромного числа наших сограждан. Многие женщины, имеющие абортивный опыт,  не осознают, что с ними произошло на самом деле. Некоторые даже по прошествии многих лет остаются уверенными в правильности своих псевдопоступков. Приходилось слышать про «удовлетворение» от содеянного. Без комментариев.

          Факт: над нашим народом поставлен чудовищный беспрецедентный по своим масштабам, временным историческим рамкам и последствиям эксперимент. Эксперимент продолжается, эксперимент не закончен и не ясно пока, когда и будет ли закончен, поскольку его метастазы проникли глубоко во все слои общества и уровни сознания. Это – национальная трагедия, не преувеличиваю. Уверена как человек  и как психолог, это – корень большинства проблем, личных и общественных,  это - системная ошибка. Не будем здесь разбирать и предполагать, кем и с какой целью такой эксперимент поставлен. С одной стороны - вещи явные или спорные, с другой стороны – что делать-то? Извечный русский вопрос.

          Что делать? Наша задача – делать то, что должны делать мы сами, каждый на своём месте и по своим силам. Делать то, что зависит от нас и только от нас. Устранять и исправлять ошибки, те, что можно ещё устранить и исправить.

    Трагизм нашего времени в том и состоит, что такая очевидная вещь как безусловная ценность человеческой жизни подвергается сомнению. Притом, ценность жизни беззащитного нерождённого ребёнка. Как-то даже неудобно в приличном обществе сомневаться на эту тему. Выходит, наше общество не совсем приличное? Пока выходит, увы, что так.

       Жизнь других людей, так или иначе, законом защищается. Даже на смерную казнь для преступнков у нас мораторий. Гуманисты мы, в общем-то. Только однобокий гуманизм получается, если смотреть честно и объективно.

         Как психолога  меня заинтересовал вопрос такой причинно - следственной связи: разрешение/запрет абортов - факт абортов. Что первично, что является следствием, а что причиной?

        Противники запрета  абортов считают, что законодательное  разрешение абортов - это вовсе не их причина. Считают, что аборты делают потому, что люди наши, женщины не совершенны, не понимают многого, что их надо перевоспитать и тогда аборты прекратятся сами по себе. Тогда и запретить можно. Гениально. На это уйдёт лет 100 всего-то, не больше... Вот только где же нам в ближайшие годы взять десятки миллионов "совершенных" женщин, которые детям всё-таки дадут жизнь?

        По аналогии с этим, можно разрешить воровать и убивать, а тем временем энергично народ  перевоспитывать. Интересная задача на веки вечныя. Только эта миссия невыполнима, как показывает история и статистика. Воровать нельзя - воруют. Известно, что в некоторых странах до сих пор руки отрубают за воровство, но всё равно воруют. Убивать нельзя - убийства совершаются. О чём это говорит? Это говорит о том, что весь народ, всех людей перевоспитать не получалось и не получится никогда и ни у кого. Со  здравомыслящими людьми ясно, а как быть с теми, кто не способен перевоспитаться в силу своих психических и когнитивных особенностей? Пусть они воруют и убивают, разрешить? Процент таких людей примерно постоянен во всех обществах и во все времена, объективная реальность такова.  Только всё ещё печальней обстоит, потому что количество людей с психическими отклонениями с каждым годом катастрофически растёт. Психиатры подтвердят.

        Логика "сначала перевоспитай - потом запрещай" не работает и не сработает. Да и перевоспитывать скоро будет некого и некому, с такой-то нашей демографической ситуацией.

      Самое же интересное, что запрет абортов - это и есть воспитательная мера, способная сама по себе постепенно изменить мировоззрение людей. Если нельзя - значит плохо, а раз плохо - значит нельзя, всё просто.

sledi za chasami

       В психологии известно: чтобы излечить болезнь, нужно найти и устранить причину, корень болезни. Симптомы исчезнут сами, как следствие. В противном случае, хоть залечись. Лечить можно бесконечно, зарабатывать на этом, но результат будет другой.

          Аборт - это и симптом, и болезнь, и причина одновременно.

Это - симптом, признак, следствие  морально-нравственной деградации общества, духовной болезни, несомненно.

Это - сама болезнь, приносящая страдания, осознанные или неосознанные, всем участникам деяния.

Это - причина, возможно, самая главная, этой самой деградации. Всё просто: нарушена фундаментальная, базовая ценность мироздания - неприкосновенность человеческой жизни с самого момента зарождения. Если жизнь - не ценность, душа - не ценность, тогда что - ценность?

         Что делать? Начинать надо в любом случае с устранения причины. Например, если у дома треснула стена, никто не станет её замазывать, пока не разберётся с фундаментом. Конечно, если включить здравый смысл. Починили, укрепили фундамент, тогда можно и за стены браться. Логично.

       Женщины, идущие на аборт, считающие, что делают правильный выбор, - просто  люди, которые могут заблуждаться. Человеку свойственно искать "лёгкие" пути. Природа, сущность человека такова. Психология человека такова. На эту тему у нашего народа много пословиц и поговорок. Только нельзя лишать человека понятий святого  и бесценного, без них человек перестаёт быть Человеком. В цивилизованном государстве должны существовать правила и должны существовать запреты, табу. В интересах самих же граждан. Иногда людям нужно помогать не совершать ошибок. Их нужно просвещать, несомненно. Иногда людей нужно защищать от самих себя. Для этого и существует государство и его законы.

        Знакомый, прочитав мою статью, спросил: «Запрет абортов - это что же, репрессивные меры?». А что такое репрессивные меры? Репре́ссии (от лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами" (Википедия).

        Подавление и угнетение кого и с какой целью в контексте данной темы? Надо ли «подавлять» желание одного человека лишить жизни другого?  Не надо подавлять, государственные органы – не психиатрическая клиника. Надо запрещать.

       Надо ли «угнетать» несчастную женщину, принуждая её родить и воспитывать собственного родного ребёнка, который будет беззаветно любить её всю свою жизнь? Доказывать и объяснять насчёт любви ребёнка тут ничего не требуется, нам хорошо известен «феномен» отношения выросших повзрослевших сирот, социальных сирот, брошенных и оставленных когда-то матерями, к последним. Все дети любят своих родителей, своих матерей безусловной любовью. Надо о-о-очень постараться, чтобы произошло обратное. Насчёт любви «угнетаемых»  матерей к своим нежеланным детям можно поспорить, но жизнь сама всё расставляет на свои места. Есть сомнения по поводу «угнетения»? Если воспринимать материнскую любовь и естественную витальную потребность и обязанность как угнетение, тогда о чём ещё можно рассуждать?

      Термин «репрессии» в случае запрета абортов вообще не уместен и не применим. Речь идёт  о защите права на жизнь и любовь, во всех смыслах.

        Ещё один жуткий провоцирующий фактор при принятии решения об аборте – доступность по полису, беззатратность. Без сомнения, аборты не должны быть бесплатными, не должны оплачиваться из госбюджета, это безнравственно. Прерывание беременности по желанию женщины - это ведь не оказание медицинской помощи пострадавшему и не лечение заболевания. Это совсем другая процедура, цель и последствия которой прямо противоположны подлинным интересам и отдельной личности и государства.

       В то же время, просто выводить из системы ОМС аборты "по желанию" большого смысла не имеет, т.к. количество их не уменьшится, а большая часть прямиком перейдёт в коммерческие структуры. Это значит, что подсчитать количество жертв будет ещё труднее. Тем более, мера эта всё-равно промежуточная, она не решит проблему в целом. Но понимаю, с чего-то начинать надо.

      Материально обеспеченные женщины сразу не задумываясь пойдут в коммерческие медицинский учреждения, там и психолога не встретишь. Хотя польза доабортного консультирования уже ни для кого не секрет. Большинство  женщин в момент выбора нуждаются в поддержке, в важной недостающей информации, что и даёт такое консультирование. Отказываясь от возможности  узнать что-то новое, полезное для себя,  женщина подчас оказывает сама себе «медвежью услугу». Но тут уж  ничего не поделаешь, её право.

       Так вот, к ОМС. Другое дело, пока не принят закон, в целом запрещающий «искусственное прерывание беременности по желанию женщины», если запретить делать аборты бесплатно и где-либо, кроме государственных медучреждений. Подавляющее большинство врачей, трудящихся в направлении гинекологии, скажут спасибо, не сомневаюсь. Работы, болезней хватает. Доходы коммерческих медицинских центров не уменьшатся. Услуги (манипуляции) подобного рода составляют отнюдь не главную статью их прибылей.  У людей достаточно проблем со здоровьем. В России много высококлассных врачей, желающих и способных помогать настоящим страдающим больным. И за это получать деньги, а не за услуги, навязанные ложными установками самой идеи «репродуктивного выбора».

             Разумеется, супругов надо просвещать, обучать экологическому супружеству  http://elenashabalina.ru/ru/2012-11-12-17-09-50/3-2012-11-12-16-50-31/18-2012-11-12-17-01-38.html,  повышать родительскую компетентность. Детей и молодёжь надо правильно воспитывать.

        Надо возвращать в мировоззрение русского, российского народа ценности семьи и семейной жизни - основы основ любого государства и жизни каждого отдельного человека. В плане возвращения нашего великого народа к своим историческим ментальным ценностям и интересам нужно популяризировать понятие здравого смысла, которого людям часто не достаёт при принятии жизненно важных, экзистенциальных  решений. Таких, как решение о сохранении или добровольном  прерывании беременности в судьбе отдельной семьи, отдельной супружеской пары, отдельной  женщины. Таких, как запрет абортов «по желанию» на высшем государственном уровне.

      Мы первые начали, в нашей стране впервые разрешили аборты, нам и завершать. Это наш долг перед человечеством и перед потомками. Здравый смысл должен возобладать во всех сферах жизни российского общества и в законодательных структурах. Чтобы наконец-то всем стало понятно, что начинать надо с главного: с отношения людей друг к другу. Надо защитить наше будущее - наших ещё нерождённых детей, надо защитить людей с самого момента начала жизни. Тогда и с умами, и с сердцами,  и со здоровьем, и с ценностями,   и с культурой, и с промышленностью и экономикой всё постепенно наладится. Без сомнения. С Божьей помощью.

23.10.2015г.               © Е.Ю. Шабалина, 2016

 

 
Аборт - причина или следствие?

       "Тысячи путей ведут к заблуждению,

           к истине - только один"

                (Жан-Жак Руссо)

     Прочитала интересное мнение (статью) одного человека доброй воли, противника абортов. Всё бы хорошо, со многим согласна. И что людей надо просвещать, детей и молодёжь надо правильно воспитывать. И что перед абортами консультировать надо. И даже что из системы ОМС аборты "по желанию" выводить большого смысла не имеет, т.к. количество их не уменьшится, а большая часть прямиком перейдёт в коммерческие структуры. Это значит, что подсчитать количество жертв будет ещё труднее. Тем более, мера эта всё-равно промежуточная, она не решит проблему в целом.

      Однако, без всякого сомнения, аборты не должны быть бесплатными, не должны оплачиваться из госбюджета, это безнравственно. Прерывание беременности по желанию женщины - это ведь не оказание медицинской помощи пострадавшему и не лечение заболевания. Это совсем другая процедура, цель и последствия которой прямо противоположны подлинным интересам и отдельной личности, и государства.   

     Вообще тема абортов - наверное, самая трудная для нашего общества. По сути, отношение к этому явлению нашей жизни делит общество на два лагеря: сторонников и противников. "Золотой середины" в этом вопросе придерживаться не получится, тема слишком серьёзная, жизненно острая. 

    Тема запрета абортов - ещё труднее, ещё острее. Притом, что сама по себе она искусственно создана, навязана нашему народу ещё 95 лет назад. В 1920 году впервые в истории человечества правительство большевиков разрешило прерывать беременность по желанию женщины. Потом спохватились, но поздно. Сталин оказался решительней, запретил, но с его уходом конкретно этот кошмар возобновился. Без комментариев. Во все времена у всех народов отношение к детоубийству было однозначно отрицательным, это аксиома, не требующая доказательств. Иначе не было бы жизни на Земле.

    В том и состоит трагизм нашего времени, что такая очевидная вещь как безусловная ценность человеческой жизни подвергается сомнению. Притом, ценность жизни беззащитного нерождённого ребёнка. Как-то даже неудобно в приличном обществе сомневаться на эту тему. Выходит, наше общество не совсем приличное? Пока выходит, увы, что так.

     Жизнь других людей, так или иначе, законом защищается. Даже на смерную казнь для преступнков у нас мораторий. Гуманисты мы, в общем-то. Только однобокий гуманизм получается, если смотреть честно и объектино.

   

     Так вот, с точки зрения психологии меня заинтересовал вопрос такой причинно - следственной связи: разрешение//запрет абортов - факт абортов. Что первично, что является следствием, а что причиной?

      Противники запрета  абортов считают, что законодательное  разрешение абортов - это вовсе не их причина. Считают, что аборты делают потому, что люди наши, женщины не совершенны, не понимают многого, что их надо перевоспитать и тогда аборты прекратятся сами по себе. Тогда и запретить можно. Гениально. На это уйдёт лет 100 всего-то, не больше... Вот только где же нам в ближайшие годы взять десятки миллионов "совершенных" женщин, которые детям всё-таки дадут жизнь?

    По аналогии с этим, можно разрешить воровать и убивать, а тем временем энергично народ  перевоспитывать. Интересная задача на веки вечныя. Только эта миссия невыполнима, как показывает история и статистика. Воровать нельзя - воруют. Известно, что в некоторых странах до сих пор руки отрубают за воровство, но всё равно воруют. Убивать нельзя - убийства совершаются. О чём это говорит? Это говорит о том, что весь народ, всех людей перевоспитать не получалось и не получится никогда и ни у кого. Со  здравомыслящими людьми ясно, а как быть с теми, кто не способен перевоспитаться в силу своих психических и "когнитивных" особенностей? Пусть они воруют и убивают, разрешить? Процент таких людей примерно постоянен во всех обществах и во все времена, объективная реальность такова.  Только всё ещё печальней обстоит, потому что количество людей с психическими отклонениями с каждым годом катастрофически растёт. Психиатры подтвердят.

     Поэтому логика "сначала перевоспитай - потом запрещай" не работает и не сработает. Да и перевоспитывать скоро будет некого и некому, с такой-то нашей демографической ситуацией.

    В психологии известно: чтобы излечить болезнь, нужно найти и устранить причину, корень болезни. Симптомы исчезнут сами, как следствие. В противном случае, хоть залечись. Лечить можно, конечно, бесконечно, зарабатывать на этом, но результат не тот.

      Аборт - это и симптом, и болезнь, и причина одновременно.

    Это - симптом, признак, следствие  морально-нравственной деградации общества, духовной болезни, несомненно.

    Это - сама болезнь, приносящая страдания, осознанные или неосознанные, всем участникам деяния.

    Это - причина, возможно, самая главная, этой самой деградации. Всё просто: нарушена фундаментальная, базовая ценность мироздания - неприкосновенность человеческой жизни с самого момента зарождения. Если жизнь - не ценность, душа - не ценность, тогда что - ценность? 

     Начинать надо в любом случае с устранения причины. Например, если у дома треснула стена, никто не станет её замазывать, пока не разберётся с фундаментом. Конечно, если включить здравый смысл. Починили, укрепили фундамент, тогда можно и за стены браться. Логично.

      Женщины, идущие на аборт, считающие, что делают правильный выбор, - просто  люди, которые могут заблуждаться. Человеку свойственно искать "лёгкие" пути. Природа, сущность человека такова. Психология человека такова. На эту тему у нашего народа много пословиц и поговорок. Только нельзя лишать человека понятий святого  и бесценного, без них человек перестаёт быть Человеком. Иногда людям нужно помогать не совершать ошибок. Их нужно просвещать, несомненно. Иногда людей нужно защищать от самих себя. Для этого и существует государство и его законы.


gore ot uma     

                                                           © Е.Ю. Шабалина, 2016                                                  01.10.15.

 
Секрет успеха: ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ плюс СТАЛЬНОЙ ХАРАКТЕР
ch4
      8 августа 2015 года в день Здоровья в Тюмени прошёл экстремальный забег. Данный забег является новой формой увлекательного и активного отдыха, граничащего с экстримом, который проводится в рамках областной программы популяризации здорового образа жизни «Здравый смысл», и доступен каждому человеку.

   Экстремальный кросс «Стальной характер» – это более 7 километров изнуряющих подъемов, головокружительных спусков, вязкой грязи и тяжелейших испытаний. По дороге к финишу участников ждали грязевые котлованы, колючая проволока, высокие стены, крутые обрывы и другие трудности. Пройти препятствия «Стального характера» здоровым и находящимся в хорошей физической форме людям оказалось вполне по силам.

    Цель каждой команды, в составе которой две женщины и четверо мужчин – прохождение трассы, а не борьба и соревнование друг с другом. Создание командного духа между незнакомыми людьми, участвующими в забеге и объединение вокруг понятий здорового образа жизни и патриотизма - вот те ценности, которые разделяют участники экстрим-забегов по всему миру.

     В «Стальном характере 2015» приняли участие более 1700 спортсменов, 287 команд из 16 городов России. В забеге приняли участие несколько команд, представляющих структурные подразделения МЧС России. ( С сайта www.1tmn.ru)

ch2

    Я сама стала активным свидетелем и, практически, участником данной акции, т.к. в этом грандиозном мероприятии участвовали друзья и члены моей семьи. Наблюдая и всей душой переживая перепетии преодоления труднопроходимых участков трассы, напряжение физических сил, удивительную выносливость и упорство участников забега, я невольно в очередной раз восхитилась нашим народом.

      В этот летний день стоял натуральный осенний холод, сверху периодически лил дождь и дул сильный, почти ледяной, пронизывающий насквозь ветер. Препятствиями были в том числе и глубокая яма с мутной водой, в которую необходимо было нырнуть с головой. И длинный ров с ледяной водой, по которому нужно было долго идти в насквозь мокрой и грязной одежде под холодным ветром. И высокие скользкие от дождя и жидкой грязи преграды многометровой высоты, через которые, казалось, и в сухую-то погоду перелезть не реально... Организаторы постарались, трасса была трудной плюс погодные условия "помогли".

     Все препятствия участники преодолевали добровольно, с энтузиазмом, стойко перенося все неудобства и опасности, мужественно идя вперёд и самоотверженно помогая другим людям, вовсе не членам своих команд, просто тем, кто оказался рядом. Бескорыстно, не за награды. Из более чем двухсот  команд призы получили лишь первые три. Никто с дистанции не сошёл, все шли до конца. Деньги здесь ни при чём. Проверяли себя на прочность, на выносливость, на силу характера. "Стальной" или "не стальной"? По-моему, проверка удалась.

       Воистину, такой народ не победить.

       Если только он сам себя добровольно не отдаст врагу.

      Вот тут уже никуда не деться от Здравого Смысла. Слава Богу, в самые трудные периоды нашей истории, когда шла речь о выживании, о судьбе Родины, России, будущего наш народ этот самый здравый смысл проявлял.

    "Стальной характер" и "Здравый смысл" подтвердили, как поётся в замечательной песне "Марш энтузиастов":


"Нам нет преград ни в море ни на суше,
Нам не страшны, ни льды, ни облака.
Пламя души своей, знамя страны своей
Мы пронесём через миры и века!"


       Наши девушки и женщины, участвовавшие в забеге, не отставали от мужчин, проявляя чудеса выносливости и самоотверженности. Нашим женщинам всё по силам, в чём, собственно, я никогда и не сомневалась.
ch3
Когда мне, семейному психологу, говорят, что сейчас очень трудно, а кому-то и невозможно, "заводить", растить и воспитывать детей, я понимаю, что дело вовсе не в трудностях, а в нежелании эти трудности принимать и достойно переносить.
      А силы-то есть, и не малые, как показал экстремальный забег и реальная жизнь. И, что самое интересное, оказывается, желание-то тоже есть! Желание делать что-то настоящее, смелое, решительное, требующее полной отдачи вплоть до самопожертвования. Дело за осознанностью.

    Осуществить такое желание и такую экзистенциальную потребность человеческой души в мирное (и не только) время помогает сама жизнь. Экстремальный забег закончился, но, к счастью, остались дела, задачи, мечты и ДЕТИ. Те, которых нужно ещё только родить, и те, которых уже нужно растить и воспитывать. Этот "экстремальный  забег" длиною в жизнь, слава Богу, бесконечен. Главное, понять, что в этом и состоит смысл жизни: в умении принимать жизнь во всём её многообразии, в умении преодолевать любые препятствия и сложности, подчас жертвуя силами, временем, средствами, иллюзорным комфортом ради достижения Высшей цели, ради чувства честно выполненного долга, чистой совести и, в итоге, ощущения счастья. Развитие человечества в направлении любви и добра, созидание будущего, рождение и воспитание детей - это и есть жизнь. Счастье - понять это своевременно.

      Важно не перепутать, что ради чего делается.
      Что главное, а что второстепенное?

       Когда у человека в его иерархии ценностей на первом месте стоит ценность человеческой жизни, семья, дети, всё в порядке. Всё остальное приложится, как говорили наши мудрые предки. Всё будет. У каждого своё и в своё время.

       Если на первом месте "всё остальное", тогда плохи дела.  Когда ради комфорта, достатка, квартиры, машины, карьеры, "счастливого будущего других детей" разными способами "откладываются" дети, это беда. 

      По роду своей деятельности сталкиваюсь с этим регулярно и уже не сомневаюсь, что в этом и есть наша главная национальная проблема: обесценивание жизни как дара, обесценивание жизни нерождённых детей. (Жизнь человека, как известно, начинается с момента зачатия) Абсурд: закон защищает права тех женщин, которые желают прервать беременность, т.е. прервать жизнь другого человека, но НЕ защищает права ребёнка, чья жизнь уже началась и чью жизнь просто по прихоти "прерывают". Даже для преступников и убийц у нас объявлен мараторий на смертную казнь, т.е. и их закон защищает. А крошечные невинные  беззащитные и беспомощные нерождённые дети в защите не нуждаются? Дикость, юридический нонсенс. Перепутаны ориентиры, сбиты цели. При том что потенциал у нашего народа огромен, всё еще огромен, несмотря ни на что...

ch
     Для того человеку и дан здравый смысл, чтобы уметь отличать, кого и от чего нужно защищать, и стальной  характер, чтобы воплощать свои мечты в жизнь.
    Спасибо организаторам и руководству Тюменской области. Вижу пользу таких акций как Экстремальный кросс «Стальной характер 2015» не только в популяризации и объединении народа России вокруг понятий здорового образа жизни и патриотизма.

       Вижу большую пользу в популяризации самого понятия ЗДРАВОГО СМЫСЛА, который должен возобладать в нашем обществе, чтобы наконец-то всем стало понятно, что начинать надо с главного: с отношения людей друг к другу. Надо защитить наше будущее - наших ещё нерождённых детей, надо защитить людей с самого момента начала жизни. Тогда и с мозгами, и с ценностями, и со здоровьем,  и с культурой, и с промышленностью и экономикой всё постепенно наладится.
Без сомнения. С Божьей помощью.
                                                    © Е.Ю. Шабалина, 2016

kpobeda4
 
Венец творения или икринка?
        
"Легче одурачить людей,
чем убедить их в том, что они одурачены"
Марк Твен
     
        Что такое депрессия, депрессивное состояние знают или слышали многие. Об этом пишут и рассуждают, на основании этих диагнозов что-то рекомендуют, пытаются помочь и стараются лечить. И вот с какой интересной закономерностью пришлось столкнуться в профессиональной деятельности. У многих женщин самого разного возраста  причиной депрессивного состояния или депресии является постабортный синдром.
embrion    Постабортный синдром - это не мифическое измышление защитников нерождённых детей и противников абортов, это - серьёзное посттравматическое стрессовое состояние, без срока давности. Женщины, сделавшие аборт, проявляют и испытывают сходные физические и эмоциональные симптомы и последствия.
      Всем известно выражение: "Все болезни от нервов". Выражение верное. И действительно, у каждой болезни есть свои причины, есть свои психологические корни. Знание причины недуга - уже половина дела. В жизни много факторов, которые так или иначе могут спровоцировать и депрессивное состояние, и депрессию. С психикой шутить опасно. Психика человека до настоящего времени остаётся очень хрупкой, загадочной, до конца не определённой  и не изученной субстанцей.
     Постабортный синдром — это психопатологические явления и состояния, возникающие после аборта. Это могут быть кошмарные сновидения, флешбеки, постоянное беспокойство, депрессия и т.д., и т.п. Как правило, большинство симптомов возникает через несколько лет после прерывания беременности, у кого как. Поэтому большинство женщин не связывают имеющиеся у них симптомы с абортом. В этом есть дополнительная проблема. НЕзнание не освобождает от страданий, а знание неприятной перспективы, возможно, помогло бы её предотвратить.
       В принципе, обычная ситуация , когда прошли годы и, казалось бы, всё забыто. Но тут-то и появляется депрессия, откуда ни возьмись. Когда приходит понимание причины мучительного состояния, становятся очевидными отсроченная естественная реакция на противоестественное хирургическое или медикаментозное вмешательство в организм,  предшествующее ему абортивное мышление и соответствующие поступки и поведение.
   Откуда же появляется абортивное мышление со всеми вытекающими последствиями в конкретном случае, у конкретной женщины? Общие причины известны, от информационного пространства не спрячешься. Но ведь, слава Богу, не все, а только некоторая часть женщин делали и делают аборты. Контекст у каждой свой, "корни" свои.
      Вот тут самое интересное. Оказывается, у многих взрослых людей представление о развитии человеческого организма осталось ещё со школьной скамьи. Из теории естествоиспытателя Эрнста Геккеля. Того самого горе-учёного, который пытался доказать, что онтогенез есть быстрое и краткое повторение филогенеза применительно к эбриональному периоду развития человека. Из теории происхождения видов, по Дарвину. За что был наказан.
     В школьных учебниках по биологии до сих пишут, что "возникновение в эмбриональном развитии у человеческого зародыша хорды, жаберных щелей и нервной трубки определяет принадлежность человека к типу Хордовые..." и т.д.
Казалось бы, жабры эмбриона – неоспоримое доказательство нашего места в цепочке эволюции. Но современные учёные обнаружили казус: Геккель допустил ошибку – он описывал только внешний вид эмбрионов, не вдаваясь в подробности их строения. То, что Геккель принял за жабры, оказалось всего лишь складками ткани – предшественниками головы и шеи.
       С тех пор эти складки так по традиции и называются: жаберные дуги. Хотя правильнее их называть висцеральными от английского «visceral» – «внутренний», так как из них формируются внутренние органы. Жаберных щелей, как у холоднокровных животных, у человеческих эмбрионов не образуется. Сейчас мнение анатомов, биологов и эмбриологов однозначно: человеческий зародыш с самого начала – ЧЕЛОВЕК, и не кто иной.
       Вот так. Всего лишь один псевдонаучный "нюанс", а сколько людей он ввёл и вводит в заблуждение! Да ещё какое заблуждение! От многих женщин приходится слышать, что  существо внутри материнской утробы на ранней стадии (от зачатия до нескольких недель) - это не ребёнок, а всего лишь ИКРИНКА, или головастик, в общем, какой - то там лягушонок.
       Создаётся впечатление, что до сих пор  нет того же интернета, научных данных, трудов и исследований, что вся это информация до сих пор, как в прошлом веке, покрыта завесой тайны. Допускаю, что на самом деле всё не так и плохо с эрудированностью, просто срабатывает психологическая защита, "помогающая" выдать желаемое за действительное.
   Грустно, но факт остаётся фактом: встречаются люди, даже с высшим образованием, в том числе, педагогическим, в том числе, работающие с детьми и молодёжью, которые считают, что аборт делать можно, т.к. внутри матери в первые недели беременности находится вовсе не ЧЕЛОВЕК, а икринка рыбки или лягушки, или ещё какого-то первобытного представителя с древа эволюции. Потом, позднее эта икринка "вдруг" превращается в человека. Интересно, не правда ли?
     Между прочим, на дворе 21 век. Дети, и те умеют обращаться со сложными гаджетами, разбираются, что там и как работает. В то же время, что такое сам Человек - Венец Творения (это чудо из чудес природы!), с какого момента начинается его жизнь, - до сих пор остаётся загадкой даже, увы,  для многих, казалось бы, образованных взрослых.
      Быть может, у нас что-то "не так" с образованностью?
      И уж точно "что-то не так" в учебниках биологии.
     Надеюсь, пришла пора задуматься, провести ревизию, как и чему мы учим своих детей. Начинается всё с неверных представлений, а заканчивается большими жизненными проблемами.
    Быть может, пришла пора разобраться, что мы транслируем вокруг себя и будущим поколениям?
Июнь, 2015г.
          © Е.Ю. Шабалина, 2015
 
Размышления накануне Дня защиты детей

serdze

"Есть миссия дороже интереса -

я должен выводить страну из стресса!"

(В.Вишневский)

 

 

 

 

       

    У меня как у человека, небезразличного к будущему своего народа и своей страны, есть потребность и обязанность с профессиональной психологической точки зрения высказаться за необходимость принятия противоабортного законодательства в России. Есть вещи, которые трудно разглядеть и понять, не имея специальных знаний и опыта. Тем более, когда дело касается такой тонкой сферы как человеческая душа, то есть психическая составляющая человеческой личности.

     Есть такое слово - надо. В жизни случаются обстоятельства, когда нельзя стоять в стороне и отмалчиваться: может, мимо пролетит, лично меня не касается, пусть кто-то другой на эту тему переживает и высказывается. Есть кому думать, решать, писать, утверждать. Всё как-то само устроится. И слава Богу, если устроится!

     Вот только когда? И без нас ли? Прошло почти 100 лет. "История - наша лучшая учительница", - Цицерон прав. Да, но только для тех, кто хочет учиться. Когда я говорю о прошлом веке, я имею в виду не только революцию и крушение Российской Империи. Я имею в виду и другую страшную дату, когда в 1920 году в стране Советов были законодательно разрешены аборты.

    Через 95 лет всё ещё, к сожалению, стоит вопрос о необходимости законодательного запрета абортов. Как человек и как психолог ни секунды не сомневаюсь: аборты нужно запретить, и как можно скорее. "Промедление смерти подобно", - как в знаменитом тезисе. Это не поспешный вывод, не эмоциональный всплеск, это, я бы сказала, жизненная потребность нашего сегодняшнего настоящего, современного, нынешнего дня. Это выверенная,   выстраданная,  взвешенная позиция человека, непосредственно погружённого в данную тему по роду своей деятельности, как говорится, с головой. И с душой тоже.

      Наша страна занимает первое место в мире по числу абортов - позорное первенство, аморальное, безнравственное. Дело не только в том, что мы добровольно теряем  миллионы людей, которые могли бы родиться и увидеть солнце. Могли бы жить, учиться, трудиться, продолжить свой род. Мы теряем сердца и души, которые могли бы любить и созидать. Вместо этого кровавые останки младенцев и сжатые опустошённые сердца и души несостоявшихся матерей и отцов. Вопрос осознания - дело всего лишь времени и удачи. Поверьте психологу. Удачи в том смысле, что не всем, к сожалению,  хватит собственной жизни, чтобы понять причины и корни причудливых изгибов, загадок, водоворотов и лабиринтов своей судьбы. На чужом несчастье счастья не построить, на крови людей счастливого будущего не создать. Народная мудрость.

       Зачем торопиться?

      Есть такое слово - НАДО, потому что промедление, повторюсь, реально смерти подобно. Всё просто: чтобы  перестать терять миллионы нерождённых детей. Сомневаетесь, посмотрите статистику. Так Депутат Государственной Думы России Е.Б.Мизулина приводит данные исследований о том, что в нашей стране ежегодно производится 5-8 миллионов абортов. Цифры шокируют.

     НАДО, чтобы как можно скорее появилась возможность помочь женщинам (и мужчинам) решить встающий или вставший вопрос отношения к наступившей беременности. Точнее сказать, нужно, чтобы у них была возможность разобраться во всём самим, без навязанного им "репродуктивного выбора". Так  политкорректно называется возможность выбора для матери(!), - а женщина фактически является матерью с момента слияния генетического материала яйцеклетки и сперматозоида, - давать  или не давать жизнь её ребёнку. Звучит дико, но такова сегодняшняя реальность.

    Всё объяснимо, конечно. Хочется жить легко и свободно, не напрягаясь, в своё удовольствие, чтобы было приятно и сытно. Понятно. Понятно?

      Только "вдруг" -  "неожиданная" беременность? Проблема. Проблема ?

     "Человек - проблема?"

    "Какой ещё человек?". Как говорят сторонники абортов, зародыш, эмбрион - не человек, это - "сгусток клеток". Забывая или не зная, что сами они когда-то были таким же "сгустком". Тут уместно заметить, что и взрослый человек состоит из тех же клеток, а не из винтиков. Он тоже - огромный сгусток? Забывая или не зная, что у Человеческого организма есть разные стадии развития и существования, одна из которых - старость, например. Старики - тоже проблема?

      "Почему, собственно, я или мы должны с кем-то делиться миром, домом, лаской и теплом ?" Действительно, почему? Не понятно. Не понятно?

      Ах нет, это "не проблема", это - "сюжет"! Можно всё решить "безболезненно" и "безопасно", и даже по полису, бесплатно! Жизнь удалась. Удалась?

    То, что законодательство не запрещает, а  разрешает и, фактически, подталкивает прерывать "нежеланную" беременность, является чудовищной провокацией для многих людей. Чудовищной провокацией для людей выросших, но, к сожалению, не повзрослевших, не ставших зрелыми личностями.

    Взрослого человека отличает понимание разницы между добром и злом, между «хорошо» и «плохо», между  жизнью и смертью. Сформировавшиеся моральные ценности.

      Взрослый зрелый человек отличается тем , что осознаёт не только меру личной ответственности во всех смыслах,  за собственные дела и поступки, но и меру своей свободы. А свобода одного  человека, как известно, заканчивается там, где начинается свобода другого человека.  С этим не поспоришь, это - классика.

      То, что какая-либо женщина не осознаёт. что в ней зародилась новая ЖИЗНЬ, новый ЧЕЛОВЕК со своим правом на СВОБОДУ, является глубинной психологической проблемой. Это проблема душевного и духовного развития её личности. Наряду с уровнем воспитанности и общей культуры. Наряду с уровнем образованности, информированности,  интеллекта и здравомыслия. Вот так всё глубоко, вот так всё серьёзно.

      Не нужно ничего изобретать. Основная мысль моей статьи давно сформулирована, почти 200 лет назад: "Кто не подчиняется законам, тот лишается их священной защиты; ибо законы должны защищать нас не только от других, но и от самих себя".(Г. Гейне)

      Практически от всех женщин, идущих на аборт, слышишь одну и ту же фразу: "Почему разрешены аборты? Если бы было запрещено, я бы не делала...". Вот и всё, без комментариев. Можно дискутировать, что всё не так просто, что это только кажется и тому подобное. Кто-то спекулирует темой криминальных абортов. На самом деле, всё так и есть. Здоровые психически люди, как правило, законопослушны. Нельзя - значит  нельзя.  

       Бесспорно, всегда найдутся те, кто законы будет нарушать. Тем более, достаточно представить, что можно было бы безнаказанно убивать и насиловать людей, не было бы запрета, не было бы соответствующих статей в Уголовном Кодексе. Как бы мы жили? Да что там представить, подумать страшно.

      У многих возникает логичный вопрос: как жить полноценной жизнью в браке и обходиться без ужаса абортов? Ответы есть, несложные, реальные, практические,  притом, даже не требующие материальных затрат. Затраты требуются другого плана: моральные и интеллектуальные. Стоит задуматься, захотеть и поискать! В том числе, на моём сайте. Это отдельная интересная и большая тема.

      Человек должен оставаться Человеком в любых обстоятельствах. Тем более по отношению к маленьким, слабым и беззащитным. Согласитесь, нам не нужно далеко ходить и  искать примеры гуманизма, милосердия и самопожертвования в год 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. У нас великое наследие. Не подвести бы своих великих предков, не предать бы.


      "Самым верным доказательством того, что некий народ дошёл до крайней точки своего нравственного падения, будут те времена, когда аборт станет считаться делом привычным и абсолютно приемлемым".

(Рафаэль Баллестрини)

     "...аборты есть самая трагическая ошибка, которая когда-либо допускалась человечеством..."

(Филипп Ней)

  P.S. Как говорится, комментарии излишни. 

 

Май, 2015 г.                          © Е.Ю. Шабалина, 2015

 
Миссия невыполнима?

etiket

        Как вырастить счастливыми детей после развода?

      Часто слышу этот вопрос от тех, кто уже успел развестись. Когда "чашка уже разбита", и "не склеишь". Насчёт "не склеишь" я бы могла усомниться, но ситуации бывают разные. Иногда уже создана другая семья (семьи), есть другие дети от других супругов. Есть ответственность ещё и перед другими людьми. Когда всё сложно.

     Да, есть правила, соблюдение которых позволяет надеяться, что дети будут "в порядке". Что самое интересное, правила универсальны, в браке родители или уже нет. В браке легче сделать счастливыми детей, потому что семья - полная. Как говорится, есть куда расти. Все горизонты открыты, только успевай меняться, совершенствоваться, работать над собой и отношениями.

     При разводе - всё по другому. Детям трудно полноценно радоваться жизни. Родителям тем более  - обеспечить им это. Про своё отношение к разводам я уже писала, здесь не буду повторяться.

    Так что же это за правила или законы, исполнение которых обязятельно при любых обстоятельствах?

   Как женщине надо относиться к себе и к отцу своих детей, чтобы в старости иметь возможность радоваться, глядя на них и будущих внуков?

   Как воспитывать детей так, чтобы им не хотелось искать счастья в сомнительных удовольствиях, пробовать наркотики, алкоголь и сигареты на вкус, портить жизнь себе и своим родным и близким?

   "Какая связь между этими двумя вопросами?", - спросите вы.

    Очень уважаю людей, которые умеют читать и анализировать прочитанное. Которые стремятся найти наилучшее решение для своих жизненных задач.  Люблю тех, кто не стесняется учиться, обращаться к новым источникам знаний и, в том числе, к другим людям.

    «Имеющий уши да услышит, имеюший глаза да увидит!».

    Связь прямая. Неправильное отношение матери к отцу является одной из причин возникновения наркотической зависимости у ребёнка. Доказано наукой. Другие причины тоже имеют место быть, бесспорно. Только социум, политика, издержки образования и здравоохранения, экология вокруг всех людей примерно одинаковы, но почему-то, слава Богу,  не все становятся алкоголиками, наркоманами, заядлыми курильщиками и т.п. Значит есть что-то, защищающее детей от пагубного влияния окружающей среды? Да! Это что-то - есть "духовный бронежилет", который закладывается в семье.

    На приём приходят мамы, которые пожинают горькие плоды ошибок воспитания ребёнка. Больно видеть, как страдают люди, когда уже трудно что-то исправить. Помочь принять случившееся, облегчить восприятие проблемы, изменить отношение к ситуации, если постараться обоим - и клиенту, и психологу, можно. Но исправить, вылечить, вернуть, чаще всего, увы - нет.

    Грустнее всего бывает наблюдать, когда проблема ещё только начинается. Ещё ребёнок или дети (если не один в семье) в относительном порядке, но ситуация уже развивается в неправильном направлении. Развод состоялся, официально или нет, и началось "перетягивание каната". Каждый, или кто-то один, из бывших супругов старается перетянуть ребёнка на свою сторону. Доказать, что он - лучший родитель.

   Чаще всего, как показывает практика, наибольшую активность в этом плане проявляют мамы. Притом, что инициаторами развода выступают часто именно женщины, нарушая один из законов семейной этики. Что движет женщиной, пытающейся доказать, что муж плохой, понять можно. А что движет матерью, доказывающей ребёнку, что его отец плохой? О ком думает она? Не о ребёнке, это точно.

     Для сына или дочери отец - огромная часть его жизни, его мироощущения. Без преувеличения, если отец любит своего ребёнка, своих детей, пусть как может, как умеет, он - половина Мира. Роль отца для ребёнка переоценить невозможно, как для мальчика, так и для девочки.  С годами она только возрастает.

     Дети - интуиты, они всё чувствуют, всё понимают. Только сказать, объяснить не могут, вырасти надо сначала. Проблемы отношений взрослых детям не по силам. Они лишь должны знать, что появились неслучайно, что нужны. Что произошли от хороших,тоже нужных людей. А если родитель плохой, то какой же ребёнок? Детская логика отличается от взрослой.  Тяжело, трудно, неподъёмно с такими мыслями и чувствами совладать, когда ты маленький, слабенький, юный, без жизненного опыта и знаний. Какой уж тут "бронежилет"!

    Недопустимо внушать ребёнку, что его отец плох, что он никчемный человек, слабак, предатель, подлец, неумеха, бездельник, лентяй и так далее "по тексту". Что отец НЕ заслуживает уважения.   Ребёнок этого не может принять, ведь он произошёл от этого человека, он - его произведение, его "молекула". Это ребёнок чувствует и знает на каком-то другом уровне, хотя сознательно ещё не понимает и, тем более, никогда не объяснит. Что-то происходит с маленьким человечком... Детским и семейным психологам известно, что все детские проблемы идут из семьи, конкретно - из отношений в семье, отношений между родителями.

     Как становится понятно из вышесказанного, есть такой Закон: нельзя настраивать детей против отца или матери (такое тоже встречается). От этого им будет только хуже. Хуже уже сейчас, а в будущем может привести к возникновению ещё более страшных проблем. Научные исследования причин возникновения зависимости от психо - активных веществ это подтверждают. Грустных примеров - трудно сосчитать.

     Можно констатировать: невозможно вырастить счастливых и благополучных детей без уважения к родителям, тем более, к отцу. Миссия не выполнима.

  Что же делать? Работать над собой, учиться прощать, справляться с обидами, учиться смирению, расти личностно и духовно - вот способ выжить, сохранить достоинство, начать новую, более счастливую жизнь после развода. Способ не разрушить мир детства своего ребёнка, оставить его с верой в лучших на свете Папу и Маму!

   Да, не легко, бесспорно. Но другого пути, увы, нет. Самое важное - и трудное - делать всё искренне. Детей не проведёшь.

 

P.S. Пожалуй, легче было бы не разводиться Круто

© Е.Ю. Шабалина, 2015

.kolso

 

 
Критерий ВЫБОРА

"Уважать надо заблуждающихся

людей, а не их заблуждения"

 

      "Стою на полустаночке, в цветастом полушалочке...", как в песне. Ситуация. Стою на остановке, жду, когда подойдёт автобус или маршрутное такси с подходящим номером, условно, А или Б. У меня два варианта:


№ А - я еду на свой садовый участок укутывать яблони на зиму, т.к. день без осадков и не очень холодно. Завтра рабочий день и обещают мокрый снег, а затем и сильный мороз. Сибирь, всё-таки!


№ Б - я еду в торговый центр на последние часы распродажи понравившейся мне вещи, чтобы купить её в два раза дешевле, чем обычно.


Выбор, слава Богу, не "экзистенциальный", но сделать его всё-таки нужно. Не жарко, и время идёт.

     Деревья - это будущее моего сада, о них надо заботиться. Безусловно. Хотя они могут и так перезимовать... Что интересно, попасть на дачу я могу ровно в те же часы, что и в магазин (так сложились обстоятельства). Случайно?

     Купить понравившуюся вещь - тоже нужно. Никто не отменял удобства, красоты и комфорта, если они не противоречат здравому смыслу.

      Стою и решаю: какой автобус подойдёт первым, на том туда и поеду. Ура, определилась. Сняла с себя ответственность. Не тут-то было!

     Что же произошло, как думаете? Да-да, именно так! Трудно поверить, но оба номера, и "А", и "Б", подошли одновременно, секунда в секунду. Снова случайно? Я даже улыбнулась. Выбор пришлось делать молниеносно, потому что оба водителя, очевидно, выбились из графика и очень спешили. По-сумасшедшему быстро, они почти одновременно захлопнули двери и умчались от остановки по разным маршрутам.

     В итоге, я запрыгнула в тот автобус, который увёз меня спасать саженцы деревьев, живые маленькие яблоньки. Я выбрала будущее. Вещи я смогу купить и позже, пусть дороже. Если же деревца замёрзнут суровой, как обещают метеорологи, зимой, или кору объедят голодные зверьки - будет стыдно, а главное - необратимо. Конечно, можно было бы и другие посадить, но в том то и дело, что ДРУГИЕ. А эти, живые пока, что - выбросить весной, сжечь?

         Почему я так подробно описываю столь незначительй сюжет? Разумеется, дело не в нём. Дело в тех размышлениях, на которые он меня навёл. О трудности выбора вообще и выбора в конкретной ситуации, в частности. Как бывает трудно выбрать даже из незначительных вариантов, когда цена ошибки, в сущности, не велика и так или иначе поправима.

      Если же выбор касается серьёзных, жизненно важных вещей или поступков? Если выбор экзистенциальный, когда на карту поставлена жизнь ЧЕЛОВЕКА?

Казалось бы, о чём здесь говорить? Всё ясно и понятно.

       Если бы! Если бы всё было ясно и понятно, люди не совершали бы непоравимых поступков, преступлений против жизни других людей, не делали бы абортов. Что является критерием выбора между можно и нельзя, делать и не делать, убить или оставить жить? 

     Вспомнаю свой незначительный, но поучительный для меня выбор на остановке, те мысленные аргументы "за" и "против". Что явилось определяющим критерием? Мне стало жалко маленькие живые деревца. Их существование перевесило материалистический интерес. Т.е. выбор на самом деле был сделан между ЖИЗНЬЮ и вещью, вот в чём секрет. Поэтому я знаю, что поступила правильно в любом случае. Это вдохновляет и не оставляет сомнений.

    Когда я вспоминаю о женщинах, которые передумали "прерывать беременность" (как "прилично" называют аборт), меня наполняют ни с чем не сравнимые чувства радости и даже благодарности за такой их ВЫБОР. За такой скачок личностного роста, за личную эволюцию. Как бы не сложилась жизнь в дальнейшем, об этом ни одна из них не пожалеет. Пожалеть может о нерешённых проблемах, но не о своём выборе. Так устроен человек, что его вдохновляет и делает сильнее всё по-настоящему ценное и возвышенное. А что может быть выше и ценнее человеческой жизни? Что может быть важнее и дороже жизни своего родного маленького ЧЕЛОВЕКА?


 30.11.2014г.                          © Е.Ю. Шабалина, 2014

tyumen